A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

ségű, a Központi Bizottság ne engedje egyetlenegy más szervnek a kezébe, a hatáskörében eldönteni. Mert a Központi Bizottság nem tud később felelni azokért a döntésekért, amelyek máshol születnek. Vagy kompromisszumos álláspontok jönnek ide, amiben nem tud a Központi Bizottság, vagy nehezen tud állást foglalni, mert bizonyos kompromisszumokban kell gondolkodni és dönteni. Szükséges, elviselhető kompromisszum kell, többet talán nem lehet megengedni. Tehát Központi Bizottság, én mondanám a szervezeti javaslatot, rendet: a Politikai Bizottságot javasolnám felmenteni, megszüntetni. Nem most találtam ki, sőt hadd mondjam, a májusi pártértekezlet előtt volt egy ilyen javaslatom, hogy nem kellene Politikai Bizottságot választani, hanem Központi Bizottságot. Egy szűkebb körű Központi Bizottságot, egy Elnökséget, amely szűk körű, és működteti az apparátust és a pártszervezeteket, megyei és a területi páltszerveket. Kérem szépen tehát: Központi Bizottság, pártelnök. Ezt a Szervezeti Szabályzatban is biztosított tisztséget én javasolom, hogy a Központi Bizottság töltse be. Teljes mértékben támogatom és egyetértek Nyers Rezső elvtárs személyével. Abban is egyetértek, hogy az elnöki tisztségnek a hatáskörét még ezen az ülésen meg kell fogalmazni pontosan, és ahhoz szigorúan ragaszkodni kell. Én azt hiszem, az elnöki hatáskörnél nagyon fontos, hogy aktív elnökként működik az elnök, vagy pedig tiszteletbeli elnökként. Ezt el kell dönteni, és amennyiben aktív elnökként — amit én javasolnék —, akkor ezt pontosan meg kell fogalmazni. Főtitkár személye: én nem javasolnék most — több okom van, hogy ezt mondjam, nem személyekből indulok ki, a párt érdekéből indulok ki — főtitkári személycserét a Központi Bizottság ülésén. Hadd ne mondjam el, hogy miért. Nagyon sok oka van. Egy intéző bizottságot támogatnék. Meggyőződésem szerint tizenöt-húsz főből állna, ennek lehetnek a jelenlegi politikai bizottsági tagok a tagjai, lehetnek titkárok a tagjai, és különböző képviseletek tagjai. Elképzelhető még az, mert azt is tudnám támogatni, csak nem akarom, hogy sok szervezet működjön, hogy az Intéző Bizottság mellett még egy háromtagú elnökség, amit egyébként itt, ha jól tudom, Katona Imre javasolt. Ez az Intéző Bizottság lehet végrehajtó bizottság, bármilyen bizottság, de ez nem azonos az én felfogásom szerint a kongresszusi előkészítő bizottsággal. Az létezik, az van. És semmiképpen nem azonos más bizottságokkal sem, mert a Központi Bizottságnak van több munkabizottsága, amelyik dolgozik és a Központi Bizottság elé terjesztheti a kimunkált anyagokat és javaslatokat. Elvtársak, köszönöm, hogy elmondhattam a véleményemet, ez meggyőződésem, amit most elmondtam. Tudom, hogy itt sokféle ok miatt van többféle vélemény. Valamilyen megállapodásra kell ebben jutni. Köszönöm. BERECZ JÁNOS elvtárs: Aczél elvtárs, utána Sarlós elvtárs, Eötvös Pál következik. ACZÉL GYÖRGY elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Azt hiszem, itt tegnap felmerült, hogy van-e pártválság vagy nincs. Azt hiszem, ma már nem merülne fel ennek a kérdése. Egy percre érdemes elgondolkodni azon, hogy ha ezt az ülést ma a televízió közvetítené, hány ember szavazna erre a pártra? Nagyon mély válság van. Egy kérdést kell feltenni magunknak; szüksége van-e ennek a társadalomnak az MSZMP-re, nem önmagunknak önmagunkra. Pozsgay elvtárs tegnap erről szépen beszélt, hogy milyen vákuum keletkezne. Nincs ma olyan erő, amelyik képes volna az MSZMP nélkül megoldani a magyar társadalom előtt álló kérdéseket. Ha 1204