A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

komolytalannak minősítené a tagság is és a társadalom. Most kell döntenünk, nem megint egy következő központi bizottsági ülésre várni. Én nem hiszem, hogy rögtönzés lenne, hiszen nem most találkoztunk ezzel a problémákkal először, hanem jó néhány hónapja, sőt azt lehet mondani, a pártkonferencia óta küszködünk ezekkel a problémákkal. Egyértelmű hierarchia kell a pártban, tehát ha pártelnököt választunk, akkor az elnök és a főtitkár között olyasfajta munkamegosztást, hogy mind a kettő foglalkozik a párt nemzetközi képviseletével, ami elhangzott javaslat formájában, én ezt működésképtelennek tartom. Egyértelmű hierarchia kell, vagy a főtitkár vezeti a pártot, és akkor a pártelnök egy tiszteletbeli funkció, vagy az elnök vezeti a pártot, és akkor főtitkár az adminisztratív dolgokért felelős, tehát a párt szerkezetének a működéséért. Én ezt a két megoldást tudom elképzelni, a kettőnek az egyvelegét semmiképpen. Azt a szerkezetet működőképesnek tartom, amelyet Nyers elvtárs és a helyesen értelmezett Nagy Sándor-javaslat, illetve a Kiss Sándor-javaslat kombinációjával lehetne kialakítani. Tehát egy elnökség, amelyben én elfogadhatónak tartom azt az összetételt, amit Nyers elvtárs javasolt. Ő nem szólt pártelnökről, de én úgy értem, hogy ezt nem zárja ki az ő javaslata, mivel az elnök az ő személye volt, azért fogalmazott olyan óvatosan, hogy hátha vele egyetértés van, mert ő csak az elnökség tagjaként szólt magáról. Én azonban úgy értem, hogy teljes az egyetértés, hogy nemcsak az elnökség tagjának, hanem elnökké választaná a Központi Bizottság. Tehát én egy ilyen összetételű elnökséget támogatnék, egy olyan összetételű intéző bizottságot és nem kongresszusi előkészítő bizottságot, intéző bizottságot, ami a Nagy elvtárs és a Kiss elvtárs javaslatában szerepel. Tehát amiben helyet kapnak a Politikai Bizottság mai tagjai, de nem politikai bizottsági tagként, mert ez a testület megszűnne átmenetileg a kongresszusig, és a Központi Bizottság ebben az összetételben. Köszönöm szépen. BERECZ JÁNOS elvtárs: Köszönöm szépen. Köveskúti elvtárs, utána Katona Imre elvtárs. KÖVESKÚTI LAJOS elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Azt hiszem, döntenünk kell és próbáljunk kompromisszummal eredményt elérni, nem újabb és újabb alternatívákat elővezetni, mert soha nem jutunk közös nevezőre. Nekem az a meggyőződésem, hogy a bizonytalanság és az állandó határozatlanság rosszabb, mint egy kevésbé jó döntés. Konkrét javaslataim: Fock elvtárs javaslatával messzemenően egyetértek, Nyers elvtársat válasszuk meg elnöknek, egy személyben; egyidejűleg deklarálni kell az elnöki funkció feladatkörét, egyszemélyi felelős vezető legyen és Nyers elvtárs döntse el, hogy milyen mértékben kívánja bevonni az elnöki funkcióba Németh, Pozsgay elvtársakat. Döntse el egyértelműen, milyen mértékben kíván bevonni más személyeket az egyszemélyi felelős elnöki funkciójából fakadóan a döntések meghozatalába. Következő, amit javasolnék: a kongresszusig főtitkárcserét nem javasolok. A főtitkár most ne mondjon le, feladatkörét kell pontosítani. A Központi Bizottság komolytalanságát tükrözné, ha kellő felmérések nélkül ilyen személycserét kezdeményezünk. Szabadjon azt deklarálni mindnyájuk felé, a közelmúltban jártam is, járom most is az országot, a szövetkezeti mozgalomban most vannak a küldöttgyűlések, rengeteg vezetővel beszélek, ezekre alapozva, ismerve az emberek, a dolgo1198