Szentpétery Imre: Az Árpádházi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke II. kötet 2-3. füzet 1272–1290 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 9. Budapest, 1961)

1 A kiadások Bechesnicha és Bohosnicha alakokat közöltek. 1283. febr. 20. 1283. szept. 20. Csát mellett. 1283. márc. 3. Toyun. 1283. márc. 10. Szenterzsébetfalva. 1283. márc. 15. Buda. — Kompidus (!) fiainak: Hertwygh comes Fylek-i várnagynak és Herricus-nak kérésére átírja és megerősíti István ifj. király 1265. évi oklevelét (1839. sz.) a Hernád folyó mellett fekvő (Aba)újvár megyei Zaka nevű föld adományozásáról, nehogy azért, mert e földet máskép Nadosd-nak is nevezik, ők vagy utódaik a jövőben kárt szenvedjenek. — D. p. m. discr. viri mag. Bartholomei au. n. vicecanc. dil. et f. n. a. d. M° CC° octuagesimo tertio, decimo Kai. Mart., indict. undecima, r. aut. n. a. undecimo. Eredeti: 40,7 X 34,2 cm. Díszes kezdő L. Függőpecsét zsinórja. Dl. 594. Fejér V. 3. 148. 3209. — megengedi a Nyr-i nemeseknek (nobiles seu servientes regales de Nyr), hogy a Tyscia és Budrug összefolyásánál a Thorzol-hegyen saját védelmükre várat építsenek. — D. apud villám Chat, in vigília beati Mathye (!) apostoli et evangeliste a. d. M° CC° octuagesimo tertio. Eredeti: 15,3 X 4,4 cm. Zárópecsét nyoma. Dl. 40.165. (Múz. Törzsanyag.) Fejér V. 3. 179., Adalékok Zemplén vm. tört. 1916. 203. magyar fordítással. — Kivonat: Magyar Sajtó 1855. 13. sz. Az oklevél keltezésébe hiba csúszott. Mátyás apostol és evangélista nem volt. A helyes alak vagy Mathey apostoli et evangeliste vagy pedig Mathye apostoli volna. Az előbbi változat valószínűbb, mert ez esetben csupán két betű cseréjéről van szó, az utóbbi esetben felesleges szavak beírásának esete forogna fenn. Minthogy ez a hiba más oklevelekben is előfordul, az oklevél valódi voltát még csak gyanússá sem teheti. 3210. — Mochia comesnek s rokonainak: Itemerius-nak, Olber-nek, Jánosnak, Pálnak és Istvánnak adományozza a Vas megyei Cheyne, Kazaar, Poth, Chemetey, Fyzes, En és Zoruoskend nevű birtokaikat, amelyeket állítólag IV. Béla adományából V. István megerősítése mellett bírtak, illetőleg ezek intézkedéseit megerősíti azzal a megjegyzéssel, hogy Machia comes utódnélküli halála esetén megnevezett rokonai a birtokokat zavartalanul birtokolhatják. — D. in Toyun, in die Cynerum a. d. M° CC° octuagesimo tertio. Átírta: IV. László 1283. ápr. 17. (Dl. 40.169. Múz. Törzsanyag.) Wenzel IV. 251. (1746-i másolatból), Hazai okmt. VIII. 229. 3211. — Rwhthwk fiait: Pétert, Miklóst, Andrást és Petre-t, akik a Weph falusi királyi udvarnokok jobbágyfiai közül származnak, kiveszi e jobbágyságból Weph-en levő egy ekényi földjükkel együtt és a királyi serviensek közé sorolja őket, átírván a vasvári káptalannak a határjárásról és iktatásról szóló (1283.) febr. 18-i jelentését (Hazai okmt. VI. 290.). Ruhthwk fiai ugyanis részt vettek a (morvamezei) csatában, majd amikor a kunok felkeltek, urukkal: Rubinus comes-szel, a jelenlegi országbíróval, Swynwar castellum-ban szolgáltak, s a hűtlen Fynta, Dauid fia, ellen Zelench vár ostromakor kődobástól megsebesülve magukat kitüntették. — D. in villa sancte Elysabeth, in octavis diei Cinerum a. d. M° CC° octuagesimo tertio. Eredeti: 20,4 X 16,4 cm. Hátlapra nyomott pecsét helye. Dl. 1142. Hazai okmt. VI. 289. 3212. — megengedi a kun Ityk rokonainak: Iwan és Kuchmek keresztény kunoknak, hogy elszegényedésük miatt Rohosnicha-n

1 levő földjüketYtyk részének kivételével bárkinek eladhatják. — D. Bude, in crastino Reminisscere a. d. M° CC° octuagesimo tertio.