Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ

*In causa Judithae Zachar et Joannis Turczek Felseő Apathiensium deliberatum est. Thurczek János nem menvén ell ighaz uttián és nem eredvén az házasságidban annak rendi szerént, jóll lehet titkon valami igherkezésseket, az mint bizonysághbúl be jőt, tettének volt egy máss keőzőt, de nyilván semmi nem volt, kérés á vagy megh követés.

a Hanem rendkévőll járván és az annya szent egyház rendtartassat meg vetvén, megh irt személlynek, ugy mint Zachar Juditnak uttyát ell állotta, és haiat hajfonoiaval ell metczette, s may napighis magánál tarttya, eőreőkes feoldes ura nagy megh vetéssévei?. Azért ad mentem articuli tertii Sigismundi regis decreti 3.

2 convincaltatik in fl. 20 Turczek János, melyek kéth része az dominus magistratussi, harmadik része penigh ä jelen lévő birake. Ha penigh házassághbéli alapottiat promovealni akarna szent széken, nem praecludaltatik uttia.

3 Hogy penigh ez után senkin boszut nem áll, kezesseket allét negyven forintigh. Uo. no. 6—15. 20. I. 477. 1678 május 10, Garamszentbenedek

1 Az úriszék az „Isten és más méltóságos rendek" (köztük az esztergomi érsek) ellen átkozódó, káromkodó végvári katona felett, bár az részegségével menti magát, úgy ítélkezik, hogy mások elrettentő példájára először nyelvét tépjék ki és szegezzék akasztó, fához, azután fejét vegyék. * Levata causa praenominati Joannis Ouári,

2 sedriae praesidis ut A contra et adversus strenuum Benedictum Bazo, praenotati praesidii Levensis

3 militem stipendiarium ut I, qui licet quidem in proxime praecedenti sedria

4 2 Az idézett te. a testcsonkításra vonatkozik, a hajlevágást tehát a bíróság így minősíti. 3 A perbefogott az által, hogy a leány haját levágta, őt dehonesztálta, magát pedig a vele való házasságra — a súlyos sértéssel — érdemtelenné tette. E házassági akadály kiküszöbölését a szentszéktől kérheti. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van. 1 Az úriszék elnöke Ouári János (1. a következő jegyzetet). Bírák : Peli Nagy András, Jaklin Miklós, Kisfalud! Liptay Zsigmond, Szőlőssy János és Ferenc, Diczkei Kovács János, István és Ferenc, Danczo Balázs, a lévai magyar gyalogosok hadnagya, Haray János, Konkoly István, Rutkay Imre, Kovács András, Eczet Mihály és Varday György nemesek, továbbá Burdura János, Szentbenedek bírája, Bielik György, Zelieszko György és Kuchta István, e város esküdtjei, végül Bars megye részéről Spaczay György szolgabíró és Zemléky Ádám esküdt. — Az úriszéken tárgyalt perek közül ezt az egyet közöljük. 2 Óvári János, az úriszék elnöke, mint szentbenedeki várnagy képviselte a földesúri hatóságot a közölt bűnperben. 3 Léva, Bars m. — Levice, CsSz. Ez időben jelentős végvár. Helyőrsége királyi csapatokból, főleg német zsoldosokból s kevés magyar katonából állott. * Jegyzőkönyve nem maradt fenn, a közölt perszövegből viszont nem tűnik ki, hogy a vádlott lévai katona miért került a garamszentbenedeki úriszék ítélkezése alá. Talán az uradalom területén fogták el.