Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ
tegr unique resignatione extirpâtitiarum. Non comparentes vero: Joannem Oszley, Thomam Peknyk, Stephanum Kozar, Matthiam Sztanyo, Jacobum Klcz, Jacobum et Matthiam Kruzich, Joannem Viczik, Czerny, Andreám Skaredy, Joannem Bednarik, Jacobum Bednarik, Martinum Kruzich, Stephanum Ondreychik, Georgium Biszkup, Nicolaum Porubszky, Matthiam Bachovik, Venceslaum Szedlar, Fridericum Janoss, Stephanum Ondreychik, Joannem Tupy, Adamum Szlany, Georgium Szluhovszky, Nicolaum Czernek, Georgium Kadlechik, Joannem Byelchik in poena contumaciae ac violentiae restitutioneque ac in integrum resignatione praemissarum extirpatitiarum convincendos et aggravandos expectabit. Deliberatum est. Quamvis praeinserti omnes I, tam comparentes quam non comparentes, de rigore iuris in totali acquisitione domini magistratus de simplici et piano convincendi forent, nihilominus tarnen ex gratia sedis nonnisi in medietate poenae, id est f 1. 20 singuli eorum, domino magistratui pendendae, non comparentes vero et contumaces in poena non comparitionis fl. videlicet 4 ac insuper universi eorundem in restitutione occupatarum terrarum seu pratorum violenter extirpatorum convicti et aggravati pronunciantur. Uo. 118—119. I. 44 6. 1679 május 15, Csejte Gyújtogaiással vádolt nőt, „minthogy eszelősnek látszik", nem bocsátanak tisztító esküre. Ehelyett arra ítéli az úriszék, hogy három hetivásár alkalmával a piacon kalodába verjék. Utána kezességre vagy esküjére, hogy „többé hasonlót nem követ el s bosszút nem áll", szabadon bocsátják. Causa secunda domini magistratus contra Sophiam Paskova. Qualiter eadem I his recenter evolutis diebus, immemor divinarum humanarumque legum severitatis, domum providi Georgii Szurich incolae Myaviensis succendere verita non fuisset, quare cuperet eandem in poena contra incendiarios sancita convinci et aggravari. I personaliter adstans negat simpliciter. Fiscus : praegnantes suspiciones ex eo etiam subinduci possunt, quod eadem I ipsa, in domo eotum succensa existens, rancorem 1 erga hospitem causa expulsionis eiusdem habuisset, uti hoc ex signo 2 clare et uberrime coram praesenti sede ostenso apparere posset. Deliberatum est. Licet de praescripto legis modernae I, tamquam actionem crimináliter contra se propositam simpliciter neganti, purga adinveniri 1 Haragot, gyűlölséget. 2 Bűnjelből, bizonyítékból.
