Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

unum sigillum, item unum aureum anulum, item viginti cruciferos, item 12 denarios, item unum tallerum imperialem et unum aureum ducatum, praeterea très anseres, duos exanteratos,

6 tertium integrum et duos capones. In reliquo dicerent se esse immunes. Quantum autem ad percussionem praeallegatam, alter eorundem I, videlicet Nicolaus Bariszouicz non negat, sed et fatetur se eundem iudaeum securi vulnerasse. Procurator domini magistratus protestatur solenniter super confessatis eorundem I et quia factum in actione denotatum palám coram tribunali profiterentur, ideo iuxta fassionem eorundem et erectam actionem petit finale iudicium. Deliberatum esi. Consideraluan az actionak meritumjaí s az I-knek arra tett feleletyekeí, mivelhogy coram tribunali fateallyad magok gonosz czelekedetyekeí, ideo ad propriam oris ipsorum fassionem erdemek szerint megh büntetetned s kerekre vettetned.

7 Uo. 149. I. 375. 1650 szeptember 30, Lakompak

1 Jobbágyokat, akik ismételten vágták az úr erdejét, s az úriszék előtt sem jelentek meg, 32 forintra bírságolnak. Causa eiusdem domini A contra providos Joannem Mihalics, Lucám Tauber et Nicolaum Vlasics, colonos ipsius domini A in Czindarff commorantes. Pro domino A idem, qui supra, proponit contra antelatos I, quod ipsi malitiose et violenter diversis vicibus et temporibus ex silva prohibita Czindarffiensi et hoc comitatu Soproniensi existente multa ligna succidissent et quo voluissent, asportassent contra voluntatem dominorum officialium et prohibitionem domini A. Et singulariter in anno praesenti et festő Omnium Sanctorum viginti dumtaxat arbores succidissent et simili via violentiae abstulissent, quam succisionem pro decern florenis admitti non permisisset. Ideo cuperet ipsos 6 Kibelezett, tisztított. 7 A rablás büntetése egyébként (ha nem rablógyilkosságról volt szó) pallos vagy akasztófa is lehetett. Az útonállást azonban, mint a közlekedés veszélyeztetését, a rablás igen súlyos, minősített esetének fogták fel, ahol a halálbüntetés mindig exasperálandó, illetőleg kínos halálnem (karóbahúzás, kerékbetörés) alkalmazandó. 1 Az úriszék tagjai : Czyráky Ádám alispán, Thury Benedek, Miko István szolgabírák, Szantohazi József, Beleznai Ferenc, Nagy Ferenc, Vőlchej Pál, TJduardj István, Stanchich Kristóf esküdtek Sopron megye részéről, Vitnyedj István, továbbá Rauch Dániel, Pok György, Sopron város tanácsának tagjai, Tar Mihály, Pető Miklós, Nagy György szombathelyi bíró és többen mások. — A jegyzőkönyvből ezt az egy pert közöljük.