Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

n jettan? ; mert az szentegihazra egi forint ara uiazat fogattak uen?

5 es penztis, hatvan penzt adtának. Procurator domini A dicit. Hogi az I-knak qualificata responsiojok az dominus A ellen sémit nem sufragalZ. Dato enim, sed non concesso, ha szintenn valamj rezbűll plebanus uramal accordaltak volnays, ex coactione et timore kellet lennj annakis ; de minthogi az dominus magistratus feleltet hozajok, az ellenn, ut supra, ha szinten valamjt bizonjetnakis, sémit sem haznall. Deliberatum est. Consideraluann mind az actiott smind az I-knak allegatio jókat, noha az I-k in conclusione allegationis qualificalvann az actiott, allattjak aztt, hogi eók ezenn dologrul immár megh alkuttanak volna plebanus urammall, mellj nem constalZ et alioquinn az dominus magistratusnak szabadsagában vagion az, hogi proseqvalhattja eókeí. Azertt super priori negativa ipsorum I responsione, tudnj illik, hogi eók az mint praetendaltatik, sem nem fenegettek, sem penigh kóuet kezekbenn nem vettenek snem is voltak semj gonoz szandekkall plebanus uramhoz, tartoznak ezenn tertio se abhinc decimo quinto die mindenik I seorsim megh eskudnj in Lakompak coram iudice nobilium, iurato et castellano. Melljet ha praestálnak, absolvaltatnak, ha nem, conuincaltatjk mjndenik I seorsim az actionak continentiaja szerent pro violentia in florenis quadraginta Hungaricis. [Az ügy folytatása, Nyék, 1637. május 26-án :] Mjuel ez actioja ez dominus magistratusnak ad instantiam et intercessionem keózep puljay mastanj plebanus uramnak, Szent Iuanj Jánosnak let, igy az megh irtt I-knak az deliberatio szerent valo mramentomoí condonalta es relaxalta ista conditione, hogy eó kgmtt, plebanus uramat de facto deprecalvann, ennekutanna engedelmes halgatoy lesznek mindenbenn, es sémit ellenere cselekednj nem igiekeznek.

6 Uo. 97—98. I. 367. 1638 május 11, Nyék

1 Nemes egy hold búzájának önhatalmú learatása miatt perli a récényi parasztokat. Ezek azt válaszolják, hogy jogosan aratták le a területet, mert azt a nemes az ö földjükből szántotta el, ismételt tiltakozásuk ellenére. A felperes visszavonja a keresetet. 5 Viasz (viaszgyertya) vételét fogadták meg. 6 E megegyezés Karolt István szolgabíró, Iuankouitth János esküdt, Horváth János nyéki sáfár és Baxay Péter jelenlétében történt. A nevezettek az 1637. május 12-i úriszéken elrendelt bizonyítások felvételére, ítéletek foganatosítására jöttek össze. 1 Az úriszék tagjai : Örsi Zsigmond, Sopron megye alispánja, Karolly István, Pintér János, e megye szolgabírói, Pastori Gergely, Tar Mihály, Szentmartoni Mihály megyebeli esküdtek, Pathaky János, Palásti János, Czörni Miklós, Farkas János, Sölösi Balázs és Magyarosi Mihály, Sopron megye alispánjának helyettese, mint meghívott bírák. — A jegyzőkönyvből ezt s a 368. sz. alatti ügyet közöljük.