Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Captalanfaluiak. 5. Czurgho Benedeköri 5- Kaptalanfalvaiakon, 5. Replicaia szerenZ, hogy vőt negyed fel forintoZ. Czurgo Benedeken es az káptalan falvaiak illieNagy Mihályon vőt fl. 3. Nagy Mihalion hogy vet- ten tőrvenniel negy fotem három három foren- renton szoktak marasztoZ : falu tőrvenie megh tam, az gondviselőnek marasztotta szokások sze- minden szemelj per fl. 4, rent az gondviselő ellen.

13 ezért vőt fl. 6. Edocéállia. Galsay. 6. Balogh Giőrgyen vőt 6. Gassay Balogh Gíőr- 6. Az fl. 60 papai tiszegy izben tall. 40. Másod- gíőn hogy nilván való tartó uram kezéhez iőZ, szoris azon embőrőn vőt (melly mastis constal) la- eonstáZ. Az fl. 75 magátall. 50. torságáíért negiven tal- nál vagion, refundallia. lert vontam, papay tisztarto uram kezéhez adminlstráltam, melly eő kigielme ratioiabul ki tecczik. Hogy azon Balogh Giőrgíőn 75 forentot vettem, oka az, hogy az melly őt lopót szarvas marhát kezeben tapasztaltam, melly marhának ez az árra. Azert valamikor kívántatik, kezemnél lévén, groff uram parancsolattjábul az karos embereknek kész vagiok le tenni, melly dologh az urnák eő Nagánakís eonstáZ. Aykay.

14 7. Czapo Pálon vőt egy 7. Aikay Czapo Pál hogy 7. Az fl. 13 : hogy hárgaras hean fZ. 13. tizen három forentot mát magha vette fői, praetendáZ: az sem con- recognoscallia. Az íl. 10 stáZ, hogy többet vet- azon marha haito haiduk tem volna három forent- vőttek el niargallo penzA falusi bíróság marasztalta el őket az udvarbíró javára. Ajka, Veszprém m.