Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Deliberatum est. Ez causa emendaltatot, miuel hogy in anno 1617. ultima die Februarii az nemes Geor varmegye eoszwe gyűluen keozeonseges gyűlésben,

4 es kiualkeppen az vrak latwan az sok pusztasagbol való keowetkezendő karokoth, tettek volt illien vegezest, melliet mindenűt promulgaItattak :

a hogy valaki az puszta szőlőkőth feol fogya, azon pusztaságban eleoszőr megh beoczűltesse, es ha valameli veer szerinth való attyafi hozza akarna nyúlni, teobbel semmiuel ne tartozzék az beocznel,

5 aztis penigh czak mind azoknak, az kik megh byzGnythattiak igaz veer szerinth való attiafiusagokoth. Miuelhogy penigh ez Heolgye Imreis az feöldes vr akarattiabol ez vegezesnek ereye szerinth megh beoczűltette, es ugy alloth hozza, kinek immár vagyon tyzenhatt esztendeye, azerth ki teczyk az processusbol, hogy Heolgye Imre felesegeis, Ilona aszoni, attiafi leuen, el veheti az beoczbó'l való reeszí. Es miuelhogy az byzonsagokbolis nem teczik ki elegendő keppen, hogy megh elegeytettek volna Hölgye Imrét az beoczből való részből, az meli byzonsagh nem szinten világos, es az is czak egi es homalios, az teobi penigh hallomás lewen, az szőlőth az vr eo Naga székes teoruenie ugyan ezen Heolgye Imrének itelte es kezénél hattá. Seoth az byrakoth, az kik ez causaban auagi reuisioban volthanak tam in primo loco quam in secundo, az vr székes teoruenie vr kegyelmen marasztotta singulos singillatim,

0 miuelhogy az nemes var megye végezése ellen teőruent tettek, kiből az vrak sok kart vallottanak volna, ha valahol arra tekenthet nem lett volna.

6 Bencés főapátság rendi Ita, Pannonhalma. „Naplók'" 0. sorozat, aj5. kötet 25. I. 162. 1623 október 23, Győr

1 Nemes azzal vádol egy főapátsági jobbágyot, akire kertjének gondozását bízta, hogy vigyázatlansága miatt a komáromi vitézek kilenc marháját elhajtották, s azt a gabonát, amelyet adóssága fejében a nemes tőle, lefoglalt, önhatalmúlag elvitte. Az alperes szerint a károkért nem ő, hanem az ispán a felelős, ö pedig csak a saját javait vitte el. A felperes erre a főapát és az úriszéki bírák kérésére a keresetet visszavonja. * Causa levata egregii domini Georgii Sczeczer

2 ut actoris contra providum Gasparem Kerthes, colonum reverendissimi domini archiabbatis S. Martini ut in causam attractum in Aswanto commorantem. 4 Megyei közgyűlésben. 8 Ha a régi birtokosok vérrokonai közül valaki jelentkezik, azt csak a felvállaláskor volt becsértékkel kell kielégíteni, magát a szőlőt azonban a rokon sem perelheti el az újratelepítő tői. 6 A földesurakra nézve káros lett volna, ha híre megy, hogy a vármegye határozata ellenére valakitől elvették az újratelepített szőlőt; ez csökkentette volna a parasztok vállalkozókedvét az elhagyott szőlők rendbehozására. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van. b Az eredetiben itt pont van. 1 Az úriszék tagjai: Wys-i Nagy Pál, Zybryk Pál, Gergely deák, Győr megye jegyzője, Torkos István szolgabíró, valamint Győr város bírája. — Az úriszék csak ezt az ügyet tárgyalta. 2 A nevet eredetileg Czipszer-nek írták, de ezt a közölt formára változtatták át. 21 Űriszék