Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Ngnak vadnak tisztarto? es gondviselője az kiknek bátor relatjoiokbol tessék,

12 hogj ez töruenj szék szolgaltatassanak consentjaltt. Deliberatum est. Megh tartoznak felelnj, miuelhogy

6 az prouisorokis •consent j álnak nekj, Nadasdj Tamás vram ö Nga djrektjoianak. I ulterius dicuní : Az mj az gymolty birakat es azoknak Fejervárrá be menessekett illetj, annak orzaghunk vegheszesse, akarattjok ellenis megh kel lenn/.

13 De az mint ő Nga feleitett hozzaiok, hogj az melj időben az passa leuele érkezett volna ö Nghahoz, az I-k sokkal egj nihanj nappalis az utan mentenek be, az melljett si iuris erit, dato termino készek docealnj. Az my peniglen az njaradj bíráknak bemeneteljt illetj Fejeruárrá, azokis karaczontul foghua Feyeruaratt sem voltának, az melljet azok is, si iuris erit, készek docealnj. Procurator domini A : Postulationem procuratoris ipsorum I locum non habere ex ea ratione, miuelhogj orzaghunk tőruenje,

c hogj minden actjonak directe tagadnj uaghj erössjtenj az incattusoktol kjuántatik, kjualt keppen peniglen vr szekyn leuő

c pőrékben. Az miróll disputál az I-k procatora, az nem ide valo, mertt ez I-k vroknak akarattyok es hjrek nelkul confugJaltának oda. Es igy immár az mikor az török informálta az vrát, kelletett actjonak erigaltatnj : kjuannja annakokajer az act jot telljessegessen tagadnj, auagj áffhmálnj, alioquin petit iudicium. I inhaerent superioribus. Deliberatum est, hogj directe felelljen ad rem, fecerunt ne, an non ? I dicunt. Miuelhogj ö Nga az I-k ellen azt feleltetj, hogj suppljcatioyokkall az tórókött megh talaluan, ő Nghara panazt tettek volna, annakokajertt készek az I-k, sola in sua persona, uagj iuxta décréta regni,hogj ökszemekkell sem látták, sem panazlottak Ő Ngara/sem supplicatjott nem adtak, megh mentenj maghokatt. Procurator domini A dicit responsionem adhuc procuratoris ipsorum I non esse et iuxta décréta regni petit iudicium. Deliberatum est. Miért hogj az tellyes actiöt az I-k tagadgjak, es az Magiar orzagh töményére tamazkottanak, azertt mindenik seorsim et singillatim mind az kett falubeljek huzad, huzad maghokkall, jámbor tisztesseghbelj emberekkel megh essküdgjenek, mához harmiczád napra, János hazán coram iudice et iurato nobilium et castellano eiusdem castelli azon, hogj ők sem az tórökhősz be nem küldöttének, sem supplicatjot be nem adtának Nadasdj Tamás vram Ö Ngara, sem az tőb vrakra, sem nem panazolkodtanak, es igy az eghesz fólljul megh irtt keressettben mind az kett falubelj polgárok artat12 Akiknek azonban relatioiukból ki kellene tetszeni. 13 A két uralom határterületein élő, két úrnak hódoló jobbágyság, ha nem akarja magát a török kegyetlen megtorló akcióinak kitenni, a magyar nemesi állam törvényei ellenére is kénytelen a török hatóságoknak engedelmeskedni, az adót s a földesúri terheket nekik szintén beszolgáltatni. /Az eredetiben itt pont van