Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Horwat Thamas megh nem adott wolna az eörökseghben testamentom szerint, tahat mostis adgya'megA. De ily

c ok alat, hogy

5 vram w Naga szárnya

c ala jöyon, az hol az eöröksegh

b wagyon, szolgallyon

c az heltwl, de hogy mas idegen vr szárnya

c alat lakyek, es onnend birya, azt nem engedik. Az mit mind az ket fel ez dologhra keölteöttenek, az abban marad,

6 mindenik maga eleÖ menetelire es hasznára keölteötteo. Kowaes András appellalta vram w Naga székire. Uo. 5—6. I.. 1617 december 16 után, Szalónak

1 Jobbágyot perelnek, mert kandisznaja állítólag agyonmarta a szomszédok sertéseit. A falu színén kelt ítélet szerint, ha az alperes harmadmagával leteendő esküvel nem tisztázza magát a kereset alól, úgy a felperesnek kártérítést, a földesúrnak és az udvarbírónak bírságot tartozik fizetni. A kántortörvény az elsőfokú ítéletet jóváhagyja. [A falu színén kelt per jegyzőkönyv :]

2 * Anno 1617. 16. die Deczembris. Leth teöruenie

0 Prebesich Máténak Ztipkouich PetereZ ith Hodaszon, biro hazánál, Jalich PalnaZ. Elseöben eszth felelte Prebissich Mathe Ztipkouich Péterre : Hogy uolth Ztipkouich Péternek egy kánya, es szomszédinak sok karth teth üele, vgy minth Czaglich Máténak egy artaniatA ugy megh harapta az eö kania, hogy azerth az artanj megh holth azon az helen. En magam eszth latam, Prebisich Mathe, hogy ez á dologh igj esseth. Es töbeknekis sok karth teth, nem czak egy embernek. Azerth az egész szomszédok en hozam iőtek, Prebissich Matehosz, hogy megh tiltotam nekj, hogy ne bochasson az töbj szomszéd morha keözibe az eő artaniath, merth sok karth teth. En oda mentem Ztipkouich Peterhesz, es megh tiltotam neky". Eö aual semith sem gondolth, hanem mind keőzikben eresztethe. Es ismegh teth karth az eö morhaiaűaZ : szegenj húgomnak uolth egy ártania, aszth ugy megh harapta, hogy azistis halua talaltonk. Aszth pedigh Ztipkouich Péter fia eö maga mondota az töb pásztorok elötth, hogy Sztipkouich ártania megh marta az szegenj húgom artaniat, es az szegenj húgom nem ata uolna az artaniatA 5 fl. 6 Ti. András kovács felesége. 6 Perköltségek címén egyik fél sem igényelhet semmit a másiktól. 1 A kántortörvény időpontját s bíráinak nevét az irat nem tünteti fel. (Vca falu színén kelt perjegyzőkönyv dátumával.) 2 A falusi bíróság tagjainak névsora a szövegbe belefoglalva, a jegyzőkönyv végén található. —• A jegyzőkönyv ezt az egy pert tartalmazza. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.