Kumorovitz L. Bernát: Veszprémi regeszták (1301–1387) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 2. Budapest, 1953)

304 1383 május 16 1.1323. jún. 26.1. Károly király átírj a és megerősíti II. András 1222-i oklevelét,

1 melyben a veszprémi káptalan, Gizella királyné koronájáért többek között Palaznok faluban hat mansiót, földdel, erdővel, szőlővel, kaszálóval és egyéb tartozékokkal kapott. 2. I. Károly király 1330. júl. 25. Átírja és megerősíti Sándor országbíró 1327. dec. 14-i ítéletlevelét, melyben a királyt és a királynét képviselő Magyar Pál mester Gymes-i várnaggyal szemben többek között egy Palaznok-i birtokot továbbra is a veszprémi káptalan kezén hagy meg. A bemutatott oklevelek mérlegelése alapján Szécsi Miklós országbíró a prelátusokkal, bárókkal és nemesekkel a perelt földek elhatárolását, sessióiknak a kimérését és tartozékaikkal együtt a felek javára való iktatását rendeli el azzal, hogy tiltakozás esetén a királyi ember a fehérvári káptalan bizonyságának a kíséretében állapítsa meg a különbözet nagyságát, minőségét, termékenységét és értékét. A jelentést 1384. jan. 13-ra kéri.

2 Kompolthi István 1429-i oklevelében tartalmilag átírva. — Vk. m. lt. Paloznak 54. Korábbi átírásai: egy (valószínűleg országbírói) oklevélben 1391-ben (u. o. Paloznak 44.) és Perényi Péter országbíró 1422. nov. 16-i oklevelében. (U. o. Paloznak. 52.) 786. 1383. máj. 16. (in Vissegrad, XVI. termini/oct. Georgii.) Szécsi Miklós országbíró ítélete és parancslevele a fehérvári káptalanhoz. — Amikor a veszprémi káptalan 1374. dec. 31-én Kalóz és Tuzukteluke nevű részbirtokait s a Pethuize folyón levő két malmát visszafoglalta, Beus (dictus) Péter, Konth Miklós nádor fiának : Bertalan mesternek a jobbágya és famulisa tiltakozott, ezért urát, 1375. jan. 13-ra, a királyi ember a nádor elé idézte. 1378. máj. 1-énGarai Miklós nádor tárgyalta az ügyet, s ekkor Bertalan mester ügyvédje : I,ankouch-i István litteratus kijelentette, hogy a perelt birtokrészek és a két malom megbízottja Peth birtokának a határain belül feküsznek, amit oklevéllel is tud bizonyítani, mire a nádor a bizonyítást 1378. Szt. Jakab nyolcadára rendelte, ami azonban csak 1382. máj. 1-én történt meg. Ekkor az ügyvéd már Szécsi Miklós országbírónak mutatja be I. Károly király 1350. nov. 18-i oklevelét, mely szerint a király, szolgálataikért, a Chak-nembeli Marcus fia Istvánnak a fiától, néhai Péter mestertől, birtokcsere útján I. Károly király által szerzett Batorkuu várat a hozzátartozó Pethkalaztelek és Zaloteleke nevű falvakat és egyéb tartozékokat, új adomány címén, Tót (Sclaui) Lőrinc mester fiainak : Miklós pozsonyi ispánnak és királyi pohárnokmesternek, Leukusnak és Bertalannak adományozta. Mivel ebből az adománylevélből kitűnt, hogy Péter mester a csere idején utódaira is kötelező szavatossági biztosítékot adott a királynak, az országbíró, Bertalan mester ügyvédjének 1 Krit. jegyz. 386. (Hamis.) 2 A per további alakulására vonatkozólag ld. Szécsi Miklós országbíró 1383. nov" 25. e.-i, a fehérvári káptalan 1383. nov. 25. u.-i, Szécsi Miklós országbíró 1384. jan. 28-i' a fehérvári káptalan 1384. okt. 20-i és Szécsi Miklós országbíró 1384. dec. 10-i okleveleiről szóló regesztákat. 1384-ben elakad a per. 1388-ban, a Szécsi Miklós 1383. máj. 16-i ítélete alapján, Imre nádor előtt folytatják. (Vk. m. lt. Paloznak 42.) Ugyanezen az alapon tárgyalják 1391-ben (u. o. Paloznak 44.), majd 1422-ben Perényi Péter országbíró (u. o. Paloznak 52.) és 1429-ben Kompolthi István országbíró is erre tér vissza. (U. o. Paloznak 54.) Ezeken a tárgyalásokon mindig előkerülnek a régi oklevelek, ezért, átírásaikat, ovább nem jelezzük.