Nagy István: A Magyar Kamara és egyéb kincstári Szervek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 9. Budapest, 1995)

I. A MAGYAR KAMARA

szedték a beszállított kősó után. A vámként szedett sót azután a Kamara részére érté­kesítették.) 16 A bányászat ügyéhez hasonlóan a Magyar Kamara a pénzverés területén sem ren­delkezett azzal a hatáskörrel, amelyet az utasítások kijelöltek számára. A királyi Ma­gyarország legfontosabb pénzverője Körmöcbányán működött (az ottani alkamara­grófság tartozékaként) az Alsó-Magyarországi Bányakamara fennhatósága alatt. A Bányakamara pedig — amint említettük — nem a magyar, hanem az Alsó-Ausztriai, illetve a Bécsi Udvari Kamara alá tartozott. A XVII. században a körmöcbányai mel­lett tudunk azonban két másik pénzverőházról is, mégpedig a pozsonyiról és a nagybá­nyairól. A pozsonyi pénzverőház a Magyar, a nagybányai a Szepesi Kamara ellenőr­zése alatt dolgozott. Ezek valószínűleg sokkal kisebb méretűek voltak, mint a kör­möcbányai, s nem is működtek állandóan. A pozsonyi pénzverőház (domus moneta­ria) pl. az 1630-as években vert pénzt, utána megszüntette tevékenységét, majd az 1660-as évektől kezdve újból működni kezdett. A pénzverési hatáskörrel kapcsolatosan a Kamara kötelessége volt az engedély nél­küli pénzverés és hamis pénz verésének felderítése, üldözése. Feladatkörébe tartozott a forgalomban lévő pénz értékének és súlyának ellenőrzése is. Arra is ügyelnie kellett, hogy a magyar pénzt megfelelő értékben fogadják el az osztrák örökös tartományok­ban. Ellenőriznie kellett — a harmincadhivatalok útján — a külföldi pénz beáramlását, szabályoznia kellett annak magyarországi beváltási értékét. 17 A Magyar Kamara egyházi vonatkozású hatáskörét a birtokgazdálkodással kapcso­latosan már érintettük. Az üresedésben lévő, vagy szándékosan be nem töltött katoli­kus egyházi méltóságok és tisztségek birtokainak jelentős szerepük volt a kamarai ura­dalmi gazdálkodásban, s a Kamara komoly jövedelmeket is húzott ezekből a birto­kokból. A Kamara kötelessége volt arra ügyelni, hogy az egyházi személy halála után a megüresedett papi javadalomból semmit el ne idegenítsenek, s hogy az átvett urada­lomban mielőbb kamarai kezelést vezessenek be. A Kamarának kellett azután a java­dalmat az újonnan kinevezett egyházi méltóságnak átadnia. (Az egyházi méltóságok adományozásával, beiktatásával kapcsolatos teendőkkel természetesen a legfelsőbb ál­lamigazgatási hatóság, a Magyar Kancellária is foglalkozott. E két hatóság ügyelt te­hát a király főkegyuraságából eredő királyi jogokra.) Az egyházi személy halála után a Magyar Kamara nemcsak a megüresedett egyházi méltóság birtokait vette át, hanem részt kért az egyházi személy személyes hagyatéká­ból is, amely ingóságokból és szerzett vagy örökölt ingatlanokból, készpénzből állha­tott. E hagyatékok felosztása körül elég sok bonyodalom keletkezett, mert a főpap sze­mélyes vagyonáról intézkedő végrendelete csak akkor volt érvényes, ha azt a király még életében megerősítette. Az uralkodó általában csak akkor erősítette meg a végren­deletet, ha az örökhagyó a végvárak fenntartására is hagyott valamit. A hagyatékok szétosztásának megkönnyítése végett II. Ferdinánd 1625-ben szabályozta az eljárást. Az egyházi személy halála után 3 egyházi megbízott leltározott, egyikük a királyt kép­viselte. A könyveket az egyháznak biztosították, a használati eszközöket a végrende­letben szereplő örökösök kapták meg. Az egyéb ingó- és ingatlan vagyon fele az egy­háznak jutott, másik felével az örökhagyó szabadon rendelkezhetett. A király elvárta, s ezzel a feltétellel erősítette meg a végrendeletet, hogy a főpap ebből a részből vég­vári célokra is hagyjon valamit, mégpedig elsősorban terményt és bort.

Next

/
Oldalképek
Tartalom