Purcsi Barna Gyula: Szemelvények a vállalati és a tanácsi iratok köréből (Levéltári módszertani füzetek 16. Budapest, 1993)

Igazgatási osztály

T.Tővárosi Tanács '|$B?Igazgatási Osztálya! 5 Alulírott B o d„n á r J á ni s /ál^ iSeraUVszValattl/iáaigljSzüksé^lakásaxBpV^ lakás - v P a' n a .a -s z a 1' élek a VIIVkeriTanács v^BÍ'Igazgatási Osztálya ellen éa tisztelettel - kérem,szíveskedjék a .18922/1961?sa.alatt általam Szabó István és Szabó Anna ellen inxitott birtokháboritási ügyet legsürgősebben felülvizsf

alni és javamra karhatalmat^kirendelni a lakásba val° visszahelyezése: rdekében

1

. ••' :• rM . U-s*G$ • '•; .. \Í/ Még 1961Vdecember hó 7 * énifa VII ".kervTanácsV^B^Igazgatási, Osztálya - dr.Solti előadó utján/határozatot hozott.amelyben, arra kötelezte Szabó Istvánt és Szabó Annát,miiit birtoksértőket,hogy az eredeti állapotnak megfelelően engem kötelesek haladéktalanul beengedni a Kazinczy u 52-54«I»4.sz.alatti bejelentett lakásomba.,- jA határozat azt.ia tartalmazza,hogy a birtoksértői Ág4."Órán'belül ennek eleget nem tesznek, ugy: jogom van végrehajtást kérni>:; . ". /,:... . Természetesen Szabóék nem' engedtek' be,én "kértem a. végrehajtást,érre azonban áz történt,hogy, í| ; • • • . 2?/ 196lVdecember 2o-án az I^íoku hat°áág,ügyintéző drVSolti,a fenti lVpontban ismertetett határozat•végrehajtását 1962Vjanuár 2o-ig felfüggesztette arra hivatkpzya,hogy a Pesti Központi Kerületi; Bíróságnál eljárás van folyamatban'...: * Ezzellen a jogszabálysértő felfüggesztő határozat ellen"fellebbezéssel éltem és rámutattam' arra t

;hogyjaz 196o?évi 11* a z • tvr • 26S § ?/2y Vb ekí érteimében a birtoklás kérdésében hozott határozatot annak meghozatalától számított legkésőbb három naPon belül végre kell ha.i tani

,niwg akkor is, . ha az érdekelt fél ezellen a határozat ellen keresetet inditott'. 3*/ Az I.íoku hatóság azonbanifellebrezéseraet sem fel nem terjesztette sem.pedig arra törvényszerű intézkedést nem tett s továbbra is elnéz te,hogy birtoksértők ne hajtsák végre a bebocsájtásomat elrendelő ; határozatot*. - '•''•'{ 4?/ A Pesti Központi KerületiíBiróság 12'.P^58.63l/l961/5".sz.alatt elutasította Szabóék keresetét,amely arra irányult,h»gy á bíróság helyezze hatályon kivül a tanács határozatét,amely a birtokháboritást azonnali megszüntetését rendelte el.- Ez az ítélet is hivatkozott a PTKé

i

;64.'§-ra melynek értelmében engem a birtokvédelem mindaddig raeg. illet,amíg a Szabóék által ellenem inditott kiürítési perben majdan hozandó kiüritéai Ítélet jogerőre emelkedik és ezt a jogerős Íteletet a tanács végre nem hajtja• , 5*/ Fenti ítélet után most már ujabb kérelmet terjesztettem elő a haté ... r ,ozat végrehajtására és a lakásba való visszahelyezésemre,annál j "... inkább,minthogy a felfüggesztő ha ározatban megjelölt január 2o-a is t , ; .tnult*. '••Erre aqkérelmemre mindössze az történt,hogy 1962.Íebruár 1-én az I?foku hatóság egy felszólítást kUldött ki birtoksértők felé,hogy a hatá• rozatnak tegyenek eleget,mertj külömben 2ooVfrt.bírságot fog kiszabni'.' Természetesen birtoksértők'ilyen komolytalan intézkedésre nem reagáltak,mert nagyon megéri nekik,hogy 1961.november 4-tŐl kezdve erőszakkt megfoszottak bejelentett lakásomtól és természetes,hogy a tanács határozatát nem hajtották végre'. Ezekután február lo-én a tanács 2oo*.frt.bírságot szabott ki azzal,hogj ez a határozat fellebbezhető. - természetesen ez a határozat sem eredményezte a birtokháboritás megszüntetésére irányuló határozat érvényes tését és mind a mai napig lakásomból ki vagyok zárva'. • íáubÁFESIFŐVÁnOS ) LEVÉITÁHA