Dóka Klára: Latin forrásszöveg olvasási és fordítási gyakorlatok II. (Levéltári módszertani füzetek 7. Budapest, 1988)

XXII. Vizsgálat az érdi birtokok állapotával kapcsolatban, 1755.

nentes inter sese subdivisisse

. Ad 15.Refert, quod non successerunt in locum emortuoiurn prioribus similes rustici et qui successerunt illi pecuniis désertas a dominio redimere debebant

. Ad l6.Provocat se ad testes Erdienses. Ad 17.Licit quod in territorio Erdiensi certam plagam pro dominio subarare debeant

, sed quot metretarum Posoniensium capax sit penitus ignorât. Ad 18.Patetur quod in prato ad diversorium Tarnokiense penes viam regiam sito, nec non pratum Sóós Tó in territorio Erdiensi existens subditi Tarnokienses pro parte dominali falcere soleant, quodve ex priori circiter octo vel 9 currus ex posteriori vero si annus fertilis est circiter 40 currus rusticanus foeni dominium percipit. Ad 19.Refert dari unam molam dominalem in Tárnok a qua molitor 40 florenos titulo arendae dominio pendere putat praeterea, quod aut 10 anseres et 10 anates unumque majalem dominio molitor annue praestat, quae mola adeo deteriorata est, ut etiam ruinam minetur. Ad 20.Licit neminem rusticorum molam possidere in Tárnok. Ad 21.

Ignorât aliquot aedificium novum per dominum baronum ir)terea temporis exstructum fuisse fatetur tarnen quod in Erd horreum 700-rum frumenti crucum capax ante circiter 14 annos ex lapide et crudis tegulis solidisque lignis dominus baro exstruerit. Ad 22.

Ignorât non bonus oeconomus sit provisor sed quod subditos varus modis affligat bene recordatur.