Mitteilungen des k.u.k. Kriegs-Archivs 7. (Dritte Folge, 1911)
Die Division Jellačić im Mai 1809. Quellenkritische Studie von Hauptmann des Generalstabskorps Wilhelm Wachtel
202 Wachtel. Um 11 Uhr vorm.1) traf der Vizekönig mit Grenier am Kampffeld ein und fand das Gros der Division Seras bereits unterhalb des Bideaus, diesem gegenüber entwickelt2). und 1 Oberleutnant des französischen 53. Linieninfanterieregiments am 25. Mai bei St. Michael gefangen. Jellaeic an Erzherzog Johann, Graz, 27. Mai 1809, 4 Uhr früh (K. A., F. A. 1809, Italien, Y, 285), bittet um Weisung, wohin er etwa 70 mitgebrachte Gefangene abgeben soll; es ist leicht möglich, daß von der nach der Angabe Lachmayrs größeren Zahl an Gefangenen bei dem durch die Niederlage überhasteten Rücktransport das Gros entlief. ‘) Eugen an Napoleon, St. Michael, 25. Mai 1809 und an seine Gemahlin, St. Michael, 20. Mai 1809 (du C a s s e, Y, 229, 283). ln letzterem Schreiben heißt es: „Ce corps (Jellaeic) — — — s’est prósenté hier devant nous dans la position de Saint-Michel, aprés avoir fait 40 miile dans la matinéé. J’arrivai á l’avantgarde ä onze heures.” Hier dürfte dem Sinne nach der Beistrich hinter „Michel” und der Punkt hinter „matinéé” umzusetzen sein. Für Eugen war wohl die ihm nicht bekannte Marschleistung Jellaeic bedeutungslos; er wollte vielmehr seinen Morgenritt Unzmarkt—St. Michael, 60 hm, hervorheben; tatsächlich sind 40 miile (1 mille = Vs lieue = L5 km) ungefähr 60 km. Nach Eugens Angabe 11 Uhr vorm., mit der alle französischen Quellen übereinstimmen, ist die Bemerkung in Erzherzog Johanns Feldzugserzählung, 133, und Hormayr, 151, irrig, der Yizekönig sei erst nachmittags in Kaisersberg eingetroffen. 2) Die französischen Quellen wissen nichts vom ersten Zurüek- weichen Seras, der scheinbar über die Ereignisse vor dem Eintreffen des Yizekönigs Stillschweigen bewahrte; daher wohl auch die Vermutung des Vizekönigs, Seras hätte, als er mit der Haupttruppe seiner Division anlangte, die Division Jellaeic schon am iiideaurand entwickelt angetroffen (Eugen an Napoleon, St. Michael, 25. Mai 1809, in du C as s e, V, 229). Dieses Zurückweichen wird aber durch die Tatsache bestätigt, daß selbst nach den französischen Quellen der erste Zusammenstoß zwischen Jellaeic und Seras oben auf der Platte erfolgte, Seras jedoch um 11 Uhr vorm, unterhalb der Platte stand. Die bisherigen österreichischen Darstellungen sprechen nur von einem Zurückwerfen der Vorhut Seras. Nur J. W. B, i d 1 e r (Archiv für Geographie, Historie, Staats- und Kriegskunst 1812, 110) sagt: „Jellaeic stieß auf die Division Seras und warf sie zurück”. Die Angaben Ettinghausens, des einzigen Augenzeugen, der hierüber berichtet, im Zusammenhalt mit den Zeitverhältnissen ergehen, daß ein beträchtlicher Teil der Division Seras in der hier geschilderten Art in den Kampf eingegriffen hat. Dafür spricht ferner die Bemerkung Vignolles über die starken vormittägigen Verluste der Division Seras, vergl. Seite 184, Anmerkung 3. Auch die vorgenannten Aufzeichnungen Lachmayrs führen diesen ersten Zusammenstoß an, den sie irr-
