Református gimnázium, Miskolc, 1931

32 ez is még

1 értékesebb lehetne, ha költött formában szólna. A díjat ez nyeri el, Szerzője: Tóth Ágoston VII. o . t. 9. A Solymas-sy Sámuet-díj_ra az idlén Catullus XLIV. elégiájának műfordítását tűztük ki. öt pályamű érkezett rá. A 11. sz. „Elégia" jeligés csekély fordítási készséget árul el, jobb ugyan nála a 14. sz. „,0 funde noster" jeligés, de az eredetinek több gondolatát nem adja vissza; a 13. sz. hasonló jeligés értelmezésével, kifejezéseivel, fogyatkozásaival párja az előbbinek. Sikerültebb a 12. sz. „Hominem te esse mementó" jeligés, mely elég ügyesen fordít, de legjobb a 27. sz. „Usus optimus magister" jeligéjű, mely metrikailag is legjobban megközelíti az eredeti yersus choliiambust; a másik négy hatodfeles iambu. sokban fordít, ami helytelen, míg ez acatalecticus trimeterekben, bár az utolsó lábnak ütemeit több helyen nem tartja meg. A díjra ez érdemes. Szerzője: Szabó József VIII. o. t. A 12. sz. dícséletben részesül. Szerzője: Kuli Sándor VII. o. t. 10. A Magyar Károlifrié-díj filozófiai tételére: ,,A lelki élet alaptulajdonságainak szerepe az á^mképekben", nem érkezett dolgozat. , 11. A Dr. Kovács -Gábor-díj most is szavalásra alkalmas hazafias költeményre volt kitűzve. Három verset adtak be. A 28. sz. „Magyar igazság" c. gyenge, költőietlen vers. A 30. sz. „A tejút csudáit jvárom" c. itt-ott ügyes sorokból áll, az egészen lelkesség vonul végig, de kidolgozásában nem vall hivatott költőre. A 33. sz. „Volt, van ,lesz egy március idusa" c. bár egy közismert irredenta költeményünk hatása erősen érzik a szerkezetén .és gondolatvitelén, de tartalmilag és költői szépségek tekintetében pályatársai nem is foghatók hozzá. A díjat ez érdemli meg. Szerzője: Tóth Ágoston VII. o. t. 12. A Turisztikai djra egy szép fényképfelvételt kívántunk a Bükk valamely pontjáról Ennél a tételnél nagy csalódás ért bennünket. A kitűzésekor azt hittük, hogy sokan pályáznak rá, hiszen sok fényképező diákja van iskolánknak és csak két pályamunkát kaptunk. Sajnos, azok sem sikerültek teljesen. Mind a két kép túlságosan rövid expozícióval készült és nem elég éles, különösen áll ez a 32. sz.-ra. A 31. sz. vízesés-felvétel sikerült témaválasztásáért dicséretben részesül. Szerzője: Csorba Ferenc VI. o. t. 13. A Lévay József jubileumi pályadíj-nak Gárdonyi Géza