Katolikus gimnázium, Miskolc, 1915

9 formában, mint ezt Eötvösnél megtette!

1 Elavult a Julián bibornok tanácsára kötött I. Ulászló-féle törökszerződésnek olyan minősítése, mintha az azonos volna a frigy megszegésével.

2 Ilyen irányú kicédulázásra megadta Eötvös többször hangsúlyozott feleletét: nem írom a magyar állam történeteit Egyet sajnálhatunk, hogy e kor humanisztikus mozgalmai nem voltak sehogysem ismeretesek. Aschbach

4 munkája és Ábel-Hegedűs: Analecta nova-ja

5 csak jóval később láttak napvilágot. Vajha forgathatta volna őket! Bizonyára nemcsak az udvari pap és Cuspinianus barátságával

6 fűzte volna össze a két dinasztia környezetét. Nem bírálni akartuk széljegyzeteinkkel Eötvösnek a tört regényről való felfogását és ilyen irányú törekvését. Ezt már sokan és igen sok okból meg is támadták és meg is döntötték. Megbizonyították, hogy Eötvösnek a történet népszerűsítése, amire főkép vállalkozott, nem azért nem sikerült, mert „nézetei alkalmazására nem bírt volna elég erővel (Előszó)", hanem azért, mert ennek szerencsésebb módszere az essay, amely nem más, mint népszerű történetírás. Olvasgattuk, forgatgattuk a most duló népek csatájában e regényét, mert jól esett tapasztalnunk, hogy Eötvös az 1514-iki népzsarnokok hírneveinek történeti képeivel elérte azt a hatást, amelyre célzott: segített tetté érlelni olvasóiban a jobbágyi viszonyok végkép való megszüntetésének gondolatát. F. S. dr. i 1 L. Berzeviczy Albert: Beatrix királyné 1457—1508. Magy. tört. Életr. 1908. U. attól: Adalékok Beatrix királyné 11. házasságának történetéhez. Budapesti szemle 1912, 189 és köv. 2 L. Haller Karácsonyi. Tört. hazugságok Budapest, 1890. 3 II. 66. pl. 4 L. Aschbach I. Die Wiener Univ. und ihre Humanisten Wien, 1877. 5 Kiadja a Magy. Tud. Akadémia. 6 I. 33.