Menora Egyenlőség, 1984. február-június (23. évfolyam, 997-1016. szám)
1984-06-15 / 1015. szám
1984 Június 15 * MENÓRA 9. oldal Folyt, az 1. oldalról “Boszorkányüldözés” a Grange Bizottság előtt ? . Ámde súlyosabb bűnügyekben a kanadai büntetőjog szerint úgynevezett előkészítő eljárásnak van helye, ahol a Tartományi Bíróságnak egy szakbírója nyílt tárgyaláson vizsgálja felül a vádhatóság által összegyűjtött bizonyítékokat, hogy elegendők-e arra, hogy az. ügy bún- 1 tető tárgyalás alapjául szolgáljon. A Susan Nelles ellen folytatott előkészítő eljárásban a Tartományi Bíróság hosszas és alapos vizsgálat után arra a megállapításra jutott, hogy a bizonyítékok nem voltak meggyőzőek ahhoz, hogy Susan Nelles ellen a bűnügyi tárgyalást lefolytassák. Ezen a ponton tehát a rendőri nyomozás megfeneklett. Természetesen ezt így, a 36 gyermek gyanús halálát, már a köz érdekében sem lehetett lenyelni. Ekkor McMurtry, Ontario Állam főügyésze, az ügy kivizsgálását vizsgáló bizottsághoz (Royal Commission) utasította és a vizsgálat lefolytatására Sámuel Grange felsőbírósági bírót bízta meg. Tudnunk kell azt is, hogy ezek a parlament által jóváhagyott bizottságok a köz érdekéiben lefolytatott megkereséseik, kihallgatásaik során jogosultak behatolni súlyosabb, de nem tisztázott bűnügyek, vagy komplikáltabb gazdasági, pénzügyi, politikai, közigazgatási esetek vizsgálatába azzal, hogy az így nyert felderítő jellegű tapasztalatokból a közre nézve értékes következtetéseket vonhassanak le. Ezeknek a vizsgálóbizottságoknak joguk van közérdekű javaslatokat tenni, de a büntető felelősség, a bűnösség megállapítása hatáskörükön kívül áll. A helyzet megítéléséhez még az is hozzátartozik, hogy a kereszt kérdéses (adversary) kanadai büntető eljárásban a vádlottnak jogában áll némának maradni s arra sem köteles válaszolni, hogy bűnösnek érzi-e magát vagy sem. Ilyenkor az ügyvédje, vagy nem egy esetben a bíró, a vádlott érdekében nemmel válaszol. A vizsgáló bizottságok előtti eljárásban viszont a megidézetteknek a feltett kérdésekre válaszolniuk kell, de a kérdezetteknek ugyanakkor meg van az a joguk, hogy önmagukat vádolniuk nem kötelesek. A közjogi szakértők több pontban foglalták össze, hogy szerintük miért lépték túl Paul Lamek, a vizsgáló bizottsághoz kirendelt ügyvéd és Doug Hunt a főügyészség kiküldöttje hatáskörüket. S miért ragadtatta el magát az egyik torontói napilap “boszorkányüldözésnek" deklarálva munkájukat. Először, mert egy Legfelsőbb Bírósági határozat megtiltotta Sámuel Grange-nek, hogy végkövetkeztetéseiben bárkit is személy szerint gyanúsíthasson a bűncselekmények elkövetésével. Szerintük tehát, mikor egyik vagy másik ápolónőt a képviselők sarokba szorítani próbálták azt a látszatot keltették, mintha madarat fogtak volna. A különbség tevésnek ez a rendkívül finom formája csak az angol jogterületen létezik. Másodszor, Ed Ratushny, ottawai joglanár, híres közjogász így fogalmazta meg felháborodását: “A vizsgálóbizottság hatáskörét bűnügyi nyomozás céljaira felhasználni, az igazságszolgáltatás teljes semmibe vevését jelenti." Szerinte az ilyen módon vezetett vizsgáló bizottsági eljárás valójában “nem más mint halászati expedíció, ami korlátozza a vádlott képességét, hogy védhesse magát.” Harmadszor, az ilyen fajta büntető vizsgálat azért is törvénytelen, mert az új alkotmány (Charter of Rights and Freedom) az egyén szabadságjogainak makulátlan tiszteletben tartását hangsúlyozza, aminek következtében a régi római jogi elv, hogy “az állam érdeke legyen a legfőbb törvény” (salss rei publicae ultima lex esto) elhalványul, minthogy az új alkotmány az egyén érdekét az állam fölé helyezi. Persze, mi célja lehetne egy ilyen vizsgáló bizottságnak, ha nem az igazság felderítésének a megközelítése? A rendkívüli körültekintéssel lefolytatott és a (évén is közvetített kihallgatások “szabálytalanságának” felismerése egy olyan jogász számára, aki nem az. angol jogon nevelkedett, komoly nehézségeket okozhat. A “boszorkányüldözés" vádjának ráolvasása pedig egyenesen nevetségesen hathat. A .vizsgáló bizottság első fázisának eredményéi Paul Lamek ügyvéd igen meggyőzően így fogalmazta meg: “A 36 gyermek halála az itt lefolytatott vizsgálat anyaga alapján, arra az elengedhetetlen következtetésre kell, hogy vezessen, hogy a szívbeteg gyermekeket a digoxin túladagolásával szándékosan megölték." Lamek elutasította az ápolónők védelmében felhozott ama teóriát, hogy talán “egy misztikus éjjeli látogató, mágikus erőszakot alkalmazva” ölte volna meg a gyerekeket. Akkor miért éppen éjjel 1-5 óra közölt, mikor Phyllis Trainer csoportja volt szolgálatban? Miért nem nappal inkább, amikor a kórház zengett a látogatók jövés-menésétől, s amikor sokkal könnyebb lehetősége lehetett egy idegennek beosonni a kórterembe? Az a teória is, elesik, hogy talán valami tévedés történhetett a digoxin gyógyszer alkalmazása körül. Akkor miért halt meg Justin Cook, akinek a doktor nem írt digoxint és 72-szeres dózist találtak mégis boncoláskor a szervezetében? Az atlantai szakértői vélemény megdöntötte azt a teóriát is, amit egyes orvosok feltételeztek, hogy talán természetes halállal haltak meg ezek a nagyon beteg gyerekek. Viszont arra sem merült fel egyetlen adat sem, hogy talán a doktorok tévesen írták volna elő a gyermekek digoxin adagjait. Mint tudjuk, a 36 haláleset 9 hónap alatt történt! míg a következő kilenc hónapban mindössze egy gyerek halt meg ugyanazon az osztályon, de már más ápolónők kezelése alatt. Paul Lamek összefoglaló záróbeszédében azt javasolja Grangenek, hogy legalább egy esetre vonatkoztatva állapítsa meg a szándékos emberölés kritériumát. Mert — szerinte — egy eset is elegendő lehet ahhoz, hogy "megbillentse a mérleg nyelvét" és megvilágítsa a szívbeteg gyermekek részére szolgáltatott digoxin gyógyszer túladagolásának visszatérő módszeréi (pattern). A Grange vizsgáló bizottság az első fázis befejezése után is kénytelen folytatni munkáját. A költségek eddig már közel egymillió dollárra rúgnak. Természetesen a 36 gyerek titokzatos halálának felderítése anyagi eszközökkel nem mérhető. Elgondolkoztató az alkotmány- és közjogászok kritikája, akik arra hivatkoznak, hogy az. ilyen vizsgáló bizottságok az új alkotmány szempontjából elvesztették jelentőségüket. Lehel, hogy igazuk van? Különösképpen, ha arra gondolunk, hogy egy ilyen kiváló felsőbírósági büntető szakbírónak, mint Sámuel Grange, ne legyen joga, hogy megnevezhesse a gyanúsítottakat. Eddig kb. 146 ülést tartott a bizottság és csak az. első fázis befejezéséhez közelednek. A második fázisban — és ki tudja mennyi további ülés után — a rendőrség nyomozó közegei lesznek hivatva további vallomásokat tenni. A vizsgáló bizottságoknak ez a vitatható rendszere engem a 19. század egyik kiváló amerikai jogfilozófusának (mellékesen lelógus, szónok és tanár is volt) arra a mondására emlékeztet, amit Henry Ward Beecher így fogalmazott meg: “A jog és a jogi intézmények olyanok, mint az órák, időnként ki kell tisztítani és újra felhúzni őket, hogy a tényleges időt mutassák.” Rubin Ferenc Albertéban megkezdődött a Keegstra per tárgyalása. Egy nyilvánvalóan elmebeteg, és a zsidóság iránti vitriolos gyűlölettől megszádült tanító több mint tizennégy éven keresztül serdülő gyermekek agyát torzképekkel gyötörhette. A tanúvallomásokból fantasztikus kép Szólásszabadság vagy szabad méregkeverés ? (Új Tiszaeszlár ?) elmeje mar annyira eltávozott a realitástól, hogy vad, borzalomfilmeket is messze túlszárnyaló kijelentései megszégyenítik Hitler leggyűlöletesebb zsidóellenes nyilatkozatait. Mind közül talán a legártatlanabbnak hangzó kijelentése, hogy a zsidók most emberevők. (Bizonyára e tárult kijelentés csupán kóser emszemünk elé. Keegstra berek elfogyasztására terjed HOROSZKÓP KOS Mire. 21— Apr. 20 Igyekezzen felülkerekedni nyomott hangulatán, pozitivabb beállítottság jóra vezet. A hét végére kisebb bosszúság, maradjon tar. . tózkodó. BIKA Apr. 21—Májú« 20 Igyekezzen ma elvégezni erre a hétre tervezett elképzelését, holnap legyen óvatosabb. Helyezze tudását és tehetségét a helyes megvilágításba, kilátás van helyzetének megjavítására. IKREK Május 21—Juh. 20 Kapkodó munkája hibá. kát eredményez, végezze munkáját gondosabban. Szakmai sikerek, magánéletében öröm. Ha valami nem sikerül a hét közepéig, ismételje meg mégegyszer. RAK Jua. 21—Jullus 22 Esti órákban feltétlenül legyen alkalmazkodó és bajtársiam. Gyorsan változó helyzetek, ügyesen alkalmazkodjon hozzájuk. Kerülje az élvezetes mérgeket. OROSZLÁN JuL 22-Aug. *2 Ne adjon pénzt kölcsört, ne vállaljon senkiért garan. ciát. Sikertelenség van kilátásban, előrelátással csők kentheti veszteségeit. Kedvezőtlen idő társasviszo. nyokra . SZŰZ Auf. 23—Swpt 22 Ezen a héten ne kezdjen el semmi újat, csak a napi követelményekkel törődjön. Kedvezőtlen üzleti befolyások tovább tartanak. Esténkint csak közelálló szemé, lyelckel foglalkozzék. MÉRLEG Szept. 23,Okt. 22 Ne becsülje túl pénzügyi képességeit, tartsa magát a kereteken belül, különben károsodik. Kedvező idő szabadságok, orvosi kúrák elkezdéséhez. SKORPIÓ Okt. 23—NOv. 22 Sikert csak úgy érhet el, ha céltudatosan fog hozzá és jól 'előkészíti. Igyekezzen természetes életmódot folytatni, nehogy panaszai legyenek egészsége miatt. NYILAS Nov. 23—Dec. 21 Társas elképzelésekre kedvezőtlen kilátások, csalódások lehetségesek. Hajlamos a túlérzékenységre. Ne vegyen mindent azonnal tragikusan. Családjában igye. kezzen a fiatalokat megfékezni, nehogy a válság elmélyüljön. BAK Dec. 22—Jan. 19 Ami délig nem sikerült, később már aligha hozhat eredményt, üzletileg semmi lényeges esemény, ott. hon kerülje a vitákat. VÍZÖNTŐ Jen. 20-Febr. 18 Fontos teendőit intézze el a hét elején, károsodás veszélye áll fenn. Ne pereskedjen, még akkor se, ha úgy érzi, hogy igaza van. sokat vállalni és eintézni. Ne legyen türelmetlen. HALAK Febr. 10-Márc. 20 Erre a hétre igyekezzen Megkezdett ügyeit vigye céltudatosan keresztül. Jó befolyások sikert Ígérnek üzletileg és magánéletében. ki.) A zsidó ünnepi rítusok közé tartozik, hogy egy utcalányt fektetnek egy padra, miközben egy fiatal ártatlan lányka vérét élve kicsapolják, s azzal leöntik a jobb sorsra érdemes utcalány testét. Miután a szegény utcalányból ropogós rostélyost készítettek hagymamártással, azt jóízűen elfogyasztják. Szerinte a francia forradalom jakobinusai zsidók voltak (miután nevük Jákobtól ered). Ezek szerint a rettegett forradalmi terror vezérei, Danton (azelőtt Deutsch) és Robespierre (azelőtt Rothstein) ugyancsak zsidók voltak. Ezek után már nem is csodálkozunk azon állításain, hogy a vészkorszak alatt elpusztult hatmillió zsidó csupán a zsidóság agyában megszületett mese, s hogy a zsidóság világkormány alakítására törekszik, hogy leigázza a világot A két világháborút, a francia és orosz forradalmat természetesen zsidók indítotték el. Lenin és Trockij “zsidó playboyok" voltak. Az amerikai polgárháborút szintén zsidók tervezték és igazgatták. Napóleon (azelőtt Neumann) a “Zsidóság Pásztora" volt. Freud a “Marxista zsidó" szexorgiák és kábítószeres szeánszok hírhedt rendezője volt. Mi szívesen kacagnánk e nyilvánvalóan őrült bizarr ötletein, ha az nem vetne szomorú fényt a kanadai HIRDESSEN LAPUNKBAN sajtóra és perrendtartásra. A sajtótól elvártuk volna, hogy felvilágosítsa a ködös agyakat a gyűlölet-propaganda ártalmasságáról. Csodálkozunk a kanadai bíróságon is. Hát nem elegendők az. elmebeteg volt tanító szájából elhangzó kijelentések ahhoz, hogy elitéljék? Minek kell ehhez egy szívbajos, tizenöt éves fiúcskát tanúként megidézni, ki zavartan dadogva vallotta, hogy Keegstra tanításai szerint, midőn az elűzött zsidók 1664-ben visszatértek Angliába, ez ott az ország katasztrófáját okozta. Persze, miután a hat láb magas védőügyvéd stentori hangon ordít a szerencsétlen fiúra, nem csoda, ha az zavarosan válaszol. A terem hatvan ülésének mindegyike Keegstra antiszemita támogatója. Az is természetes, hogy az anya, ki többszáz anya közül egyedül mert felszólalni a tanító veszélyes agymosása ellen, ugyancsak megijed az életveszélyes, névtelen fenyegetésektől. Hiszen maga az Albertai Tanítószövetség nemcsak, hogy nem emelt kifogást a tanító ellen, de nyilatkozatában hangoztatta, hogy Keegstra csupán ■i “alternatív teóriákat” adott át diákjainak, hogy azok “jobban megítélhessék a történelem eseményeit”. Mindez csupán “előzetes tárgyalás" melynek egyetlen feladata, hogy megállapítsa, hogy elég bizonyíték van-e a tanító ellen, mely érdemessé tenné a tárgyalások folytatását. Tehát mindezen bizonyíték úgy látszik kevés a bírónak? A legszomorúbb azonban a dologban a sajtó szerepe, mely nyolc napon keresztül elítélte Izráelt 2 tömeggyilkos halála miatt, s mely most nem emel kifogást a védőügyvéd ellen, ki fennhangon kiáltja a bíró felé, hogy e tárgyalás lesz hivatva eldönteni, hogy van-e Kanadában szólásszabadság. Kérdjük: vajon ugyanezen alapon el ítél hetőke Göbbels zsidóéi lenes uszításai a Völkischer Beobachterben? A “Jud Süss" című német propagandafilm, melynek megtekintését a diákok és katonák számára kötelezővé tette a nyilas kormány, hogy a zsidóveréseket előidézze? Mindez tehát a szólásszabadság elve alapján nem elítélendő cselekmény? Sajnos a tanító pokoli elvei nem az ő elferdített agytekervényeiben születtek meg, kivétel nélkül. Ő már huszonöt éve ül a Social Credit Party igazgatóságának asztalánál, s minden alkalommal hallja pártja antiszemita kijelentéseit a “nemzetközi cionista bankárok" ellen. A Keegstra ügy, mely Kanada jó nevét sárba tiporja a külföld előtt, tehát nemzeti ügy és nem egyesegyed ül egy elmebeteg tanító ügye. MONTREALI SÉTÁK GEORGES piCAUD GYAPJÚ FONALAK SZŐNYEGEK 1 SELYEM GOBELIN Kezdőknek szíves KERETEZÉS felvilágosítás I kqT£S HORGOLÁS Galeries St. Laurent ***''*■ « 2015 Boul. Laurentien H4R-1K4 TEL: 336-9897 Május 29-én a Golden Age Club délutánján Steiner János elnök Zsoldos Andor "Ha egyszer vége lesz” című versét szavalta nagy sikerrel. Utána a “Bál a Sávolyban" című filmet vetítették. Fülöp Elizabeth elköszönt a tagságtól öt heti nyaralása előtt. Mi is kívánunk Erzsinek megérdemelt pihenést, kellemes nyaralást. A ' Congregation Shomrim Laboker évi koncertje alkalmával a világhírű Cantor Benjámin Muller, Antwerpenből és Cantor Jaakov Motzen Montreálból vett részt június 10-én. Kísérte őket Cantor Dániel Gildar, Philadelphiából. Mila Mulroney — a konzervatív párt elnökének felesége — tart előadást június 13-án a Cummings House-ban. Előadásának címe “New Challenges for Women”. Cím: 5151 Cote St. Catherine Rd. Telefon: 735-3541 Local 254. A Jiddis Színház június 9-24-ig Ted Allan filmen is játszott darabját adja jiddisül: Lies My Father Told Me. Rendezi Dóra Wasserman. Az előadásokat a Bronfman Centerben tartják. Előadások ideje szombat este 9:30, vasárnap L30 és este 8 órakor, kedd, szerda, csütörtök este 8 órakor. Telefon: 739-7944. A Montreal Jewish Singles Club előadásra hívja a közönséget június 19-én este 8 órára a Snowdon Y Kellert Halijában. Arcanalízisről előad: Sarah Engelhard. Ugyancsak cocktail party-t rendez július 4-én este 8-9 órakor, Hotel Maritime, Guy and Dorchester Yacht Club Bárban. Ekkor a New York Singles csoport is részt vesz a találkozón. Az URO (United Restitution Organization) jelenti mindazoknak, akik kérvényeket adtak be a Claims Conference-hez, hogy kérvényeik intézés alatt állnak. A nagy tömegű kérvény a hosszas vá-Érettségi, Graduation értesítéseket Gratulációkat fényképpel vagy anélkül felvesz a MENÓRA Telefon: Montrealban 514 — 276-9571 Megkönnyítheti utazását, ha BREUER ELSIE Travel Consultanthoz fordul bizalommal 276-9571 FIZESSEN ELŐ LAPUNKRA Ben M PLAZA COTE DES NEIGES (emeleten) 342-5221 6700 Cote Des Netges Rtttiennt Napi specialitások: 4 p.m. 9 p.m. includes salad bar > RIB STEAK 19 oz • VAREHEKES B KISHKA • BEEF LIYER STEAK WITH ONION RINGS • DORE AMANDINE • VEAL CUTLETMILANAISE • SPAGHETTI "BEN-DASH" • POTATO LATKES WITH SOUR CREAM • WHOLE BABY SALMON • FILET MIGNON BROCHETTE • ROAST BRISKET OF CZEF • CHICKEN IN THE BASKET The above served with potatoes, vegetables dessert, tea or coffee BUSINESS MEN S LUNCH from 3« BREAKFAST SPECIAL i egss, Í coffees, toast, mormetade 99' Vasárnap Brunch és Dinner 11AM 9 PM Napi speciális Take Out 5W DIET SALAD-BAR 11-töt. v.in-iG 12 féle saláta, ehet amennyit óhajt kávéval egviitf . _ „ 4.99 KERESÜNK! Azonnalra! MONTREALBAN magyarul és angolul, vagy csak magyarul vagy csak angolul beszélő hirdelés-ügynököt. Magas honorárium! ■ >>» Kitűnő feltételek!’ 276-9571 MARCHE GLENMORE 6160 Colé St. Luc Rd. (Grand Blvd. sarok) Importált élelmiszer különlegességek. Csokoládék, mogyoróféleségek, frissen darált kávék. Darált mák, dió. Naponta' friss kenyér, sütemények. Felvágottak, sajtok, tejtermékek. Gyümölcs, zöldség. Gyümölcs-kosarak. Bor, sör kapható. Telefon: 489-7521 Tulajdonos: Mr. and Mrs. W. Burger rakozás oka. Először azok kérvényét rendezik, akik 1965 december 31 után hagyták el Kelet- Európát, és 60-65 évesek, vagy ennél idősebbek. Ezek után következnek azok, akik bár fiatalabbak ennél a korosztálynál, de anyagi nehézségekkel küzdenek, vagy betegek. Kérnek mindenkit várjanak türelemmel. Az URO mindent megtesz ami módjában áll. Egyelőre az 1982 december 31-i dátum a végleges, ez idő szerint új kérelmeket nem vesznek fel. A Bronfman Center egyik részlegét a Moe Levin Institute-ot “átnevezte” Moe and Freda Levine Institutenak, Mrs. Levine 80-ik születésnapját ünnepelve. Az Institute 1978-ban létesült, nemzetközi és világviszonylatban ismert előadók a nagyközönséget érintő előadásai részére. Mrs. Freda Levine Mrs. Saidye Bronfman nővére, mindketten odaadóan működtek a zsidó közösség érdekében egész életükön át. TRANSPORT LLOYD REG’D Költöztetés, szállítás garanciával 5455 Rue de Terrebonne, Apt., 605 Montreál, Que., H4A 3R5 Tel: 482 - 9478 MR.ERW1N KATZ Teljes biztosítás — Díjmentes árajánlat A régi KELEN cég üzenete: MEGÉRKEZETT az új tavaszi árjegyzék! IKKA TUZEX COMTURIST Kertigépek és háztartási cikkek is kaphatók valamint a legelőnyösebb pénzküldés most is az IKKA-nál Hívjon vagy írjon a főképviseletnek: VOYAGES KELEN TRAVEL (Alex A. Kelen Ltd.) 1467 Mansfield St. Montreal H3A 1Y5 Tel: 842-9548
