Menora Egyenlőség, 1979. július-december (18. évfolyam, 765-787. szám)
1979-10-27 / 759. (779.) szám
»Kr. August J . 1! o 1 n a r P.O.Box 1 o 3 4 New. Brunswick, New Jersey o39o3 U.S.A. Second class mail registration No. 1373 CANADA USA Second class mail paid at F lushing N.Y . 11351. Di.No. 104970 AZ (SZAKAMERIKAI MAGYAR ZSIDÓSÁG LAPJA cent MOSHE DÁ JÁN ES LEDERER LAJOS A HÉT SZTÁRJAI Egy külügyminiszter lemondása mindenképpen feltűnést keltó hir, de különösen súlyos, ha ez olyan kényes helyzetben levő országban történik, mint Izráel. hiszen a béketárgyalások és a béke felé irányuló tárgyalások a külügyminiszter hatáskörébe tartoznak, vagy legalábbis oda kellene, hogy tartozzanak. Moshe Dáján az izraeli külügyminiszter lemondásának azonban éppen az volt egyik indoka, hogy Begin miniszterelnöktől nem kapta meg a lehetőséget saját külpolitikai elképzeléseinek keresztülvitelére. Hónapok óta köztudott már, hogy az izráeli kormány Begin utáni két legfontosabb tagjának Dáján külügyminiszternek és Ézer Weizman hadügyminiszternek különvéleménye van a palesztin problémával kapcsolatban. Mindkettőnek az a véleménye, hogy a Jordán nyugati területek visszaszolgáltatása elkerülhetetlen és valamilyen formában meg kell találni a lehetőséget arra, hogy a közefkeleti békeprocesszusba a palesztinok képviselői — esetleg maga a PLO — bevonható legyen. Begip miniszterelnök azonban ennél sokkal rigorozusabb álláspontot foglal el s az utolsó hónapokban inkább Burg belügyminiszterre és Sharon földművelési miniszterre támaszkodik. A kormányfő és a két hadseregfőnökból lett miniszter között fokozatosan egyre feszültebbé vált a hangulat, amely e hét elején Dáján lemondásához vezetett. Utódát egyenlőre nem jelölték ki, a külügyi tárcát Begin személyesen vette át. Nagyon nehéz állást foglalni ebben a vitában. Hiszen senki nincs, aki a kérdés minden árnyalatát olyan pontosan ismerné, mint ez a három ember és ha még ők is különbözőféleképpen vélekednek, ugyan kinek lenne meg az erkölcsi joga és a felkészültsége, hogy igazságot tegyen közöttük. Mindenesetre érdekes, hogy az abszolút harcias álláspontot a civil Begin foglalja el, míg az a két katona, akik sorozatosan győzelmet arattak a fronton az arabok ellen,. koncessziókat javasol. Nyilván nem azért, mert attól tartanak, hogy a közeljövőben egy esetleges háború más eredménnyel végződne, mint a korábbiak, hanem, mert úgy vélik, hogy Izraelnek nincs védekezése az arab blokk és az olajtermelő országok gazdasági és diplomáciai zsarolása ellen. Furcsa erőeltolódásnak lehetünk tanúi Izráelben az úgynevezett sólymok és galambok felsorakozásában. Egy-két évvel ezelőtt Dáján és Weizman kétségtelenül a sólymok közé tartozott Különben is nehéz lenne bármelyikre is azt mondani, hogy gyenge legény. Még akkor, amikor a tárgyalások mellett vannak sem veszítettek karakánságukból. Ennek legszebb példája volt egy szóváltás, ami nemrégiben egy washingtoni coctail-partyn zajlott le, Harold Saunders amerikai külügyminiszterhelyettes, aki a Közel- és Távol- Kelet szakértője, kioktatta Weizmant arról, hogy Dél- Libanon izráeli részről történő bombázása erkölcstelen és káros. Válaszában Weizman nem tett lakatot a szájára. “Maguk ne tanítsanak minket, maguk mindenhol veszítenek. Elveszítették Angolát, Iránt, Ethiópiát. Csak nekünk köszönhetik azt, ha legalább minket nem veszítenek el.” Ez ugyan nem volt nagyon diplomatikus fogalmazás, de annyira igaz volt, hogy Saunders már másnap összeölelgette Weizmant és biztosította az újságírókat arról, hogy ezt a kis szóváltást már el is felejtették. Ugyanez a Weizman azonban nem hajlandó hónapok óta részt venni a béketárgyalásokban, mert helyteleníti Begin merev magatartását. Eddig ó volt, aki legélesebben állt szemben Beginne!, most Dáján hirtelen túltett rajta. Érthető: Dáján nem tagja a Likud pártnak, hanem független képviselő, aki most bizonyos fokig visszavonul a magánéletbe. Személyes befolyása ettől nem fog csökkenni s az, hogy várakozó állásontot foglal el, vagy abbahagyja az aktív politikai ténykedést, nagymértékben egészségi állapotától függ, ami sajnos az utolsó időkben erősen megromlott. Könnyen elképzelhető azonban, hogy rövidesen Weizman is otthagyja a kormányt, ez viszont már esetleg pártszakadással jár. A hadügyminiszter azt erősen meg fogja gondolni, mert igaz ugyan, hogy az izráeli közvélemény hangulata eltolódott a nagy kompromisszumokkal járó béke irányába, de ennek ellenére, ha a közeljövőben választásokra kerülne sor Begin pártja aratna elsöprő győzelmet még Ézer Weizman nélkül is. Vagyis az izráeli belpolitikai helyzet e pillanatban majdnem ugyanolyan áttekinthetetlen, mint a külügyi. ★ ★ ★ A hét másik érdekes politikai híre Kezép-Európából jött, aminek pikantériája, hogy abban Magyarország is érintve van. A hírt hivatalosan ugyan még egyik oldalról sem erősítették meg, de felröppentője egyike Európa legjobban tájékozott külpolitikai szakértőinek. Lederer Lajos a londoni Observer külpolitikai kommentátora egy jugoszláv diplo-Folytatás 2. oldalon. Dáján elhagyja a minisztertanácsot, ahol bejelentette le mondását A lelkibeteg forradalmár Az egészet olyan tragikusnak érzem, mint Gacsaj Pesta szomorú történetét, aki miatt egész Mátészalka gyászban volt, amikor “hazafelé mentében, rézfokos a fejében, dupla kés a szivében” pedig: “mondta néki az anyja, Pesta fiam jer haza”. A svéd származású, amerikai filmsztárról Jean Seberg-ről van szó, akit autója ülésén találtak meg “megöngyilkolva” egy párisi utcán. Seberg 40 éves volt. 17 éves korában kezdődött karrierje, mely néhány jó filmszerepet, még több rosszat, 3 viharos, válással végződött házasságot, több tucat szerelmi affért és aktív forradalmi politikát ölelt magába. Az ember azt hihetné, hogy egy tehetséges filmsztár öngyilkosságának okát elrontott házasságokban, vagy ami még valószínűbb, a túlzott kábítószer élvezetekben kellkeresse. De ime kiderült, hogy az öngyilkosságnak politikai oka van, mert Jean Seberget 9 évvel ezelőtt egy súlyos bántás érte az FBI részéről és ezt a csapást érzékeny lelke tovább már nem tűrhette, 9 év után kitört rajta az öngyilkosság. i Az FBI egy piszkos trükköt alkalmazott Seberggel szemben, aki a 60-as évek végén az [Egyesült Államokban forradalmat szító “Fekete Párduc" mozgalom aktív anyagi támogatója volt. Az FBI ezért mindenféle csúnya pletykákat terjesztett róla. Eszem ágában sincs védelmembe venni az FBI- t amelyről nagyon jól tudom, hogy nem apácanövendékek kegyes gyülekezőhelye, de amelyik titkosszolgálat lévén, meglepő módon titkos szolgálatokat végez. Ezért fizetik őket, éppen úgy, mint Billy Grahamot a szentbeszédért, Jean Seberget a filmszerepekért vagy egyéb szolgáltatásaiért. Éppen erről van szó. Az FBI azt híresztelte, hogy Seberg állapotos és gyermekének törvénytelen apja a Fekete Párducok egyik vezére. Ez pedig a titkos szolgálat azért kívánta nyilvánosságra hozni, hogy a közvélemény előtt a filmszínésznőt ezzel dezavuálja. Aztán múltak a hónapok és az előírt időre Seberg kisfiút szült, mégpedig fehéret. Úgy látszik az FBI a nagy tolongásban eltévesztette az apát. Én az eddigiekben semmilyen okot nem látok az öngyilkosságra. Volt ugyan a történelemben példa arra, hogy egy megesett lány a folyónak ment, vagy gyufát ivott, sőt még arra is, hogy egy ártatlanul megvádolt lány nem élte túl a szégyent, hogy a falu szájára veszi, de 1979-ben Hollywoodban... az eset valahogy egyedülálló. Miért, hogy Seberg mégis annyira lelkére vette a sérelmet, hogy azóta állítólag egyik idegösszeroppanásból a másikba esett, s most, 9 év után ime bekövetkezett a tragédia. Az FBI a hibás, senki más. Azaz hogy... A házasságon kívüli gyerek valóban megszületett, csak éppen nem a fekete apától, vagy legalábbis valószínűleg nem fekete apától. Az éppen soros férj, bár már ekkor külön éltek elvállalta a gyerek apaságát. Az egész ügyet tehát egy pletyka színvonalára lehetett volna leszállítani, de Seberg mégis nagyon tragikusan vette a dolgot. Ilyet mondani róla! Hogy ő lefeküdt volna a Fekete Párducok eevik vezetőjével. Soha. Mert Seberg anyagilag támogatja a fekete forradalmi mozgalmat, erkölcsileg teljesen azonosítja magát a feketék ügyével, de azt feltételezni róla, hogy ő egy fekete férfivel fekszik le... nem, ezt a szégyent nem lehet elviselni. Most már csak az a kérdés, hogy fekete vagy fehér? Mert vagy igazak a most felfújt hírek, hogy Sebergnek halálát ez a pletyka okozta, s akkor felmerül a kérdés a költővel "Óh mért oly későn?" Úgy látszik ez a pletyka eleinte még nem okozott nagy problémát a filmszínésznőnek, de terjedt benne mint a rák s ime most eljutott az ügy a tragikus végkifejlódéshez. Vagy Seberg már rég túltette magát az egész ügyön, halálát egészen más ok idézte elő és politikai elvbarátai most utólag akarnak belőle valamilyen zsíros botrányt keverni, legfélelmetesebb ellenségük az FBI ellen. Hajlamos vagyok arra, hogy az utóbbit tételezzem fel. Seberget sokkal reálisabbnak érzem, még halálában is, mint a visszamaradott barátokat, férjeket és harcostársakat, amennyiben realitásnak lehet tekinteni azt, hogy valaki belehülyül a kábítószerbe De ez még mindig elfogadhatóbb magyarázat, mint az, hogy valaki azért menekül a halálba, mert azzal vádolják, hogy szekszuális kapcsolatot tart fenn a szerelmével. Ahhoz ugyanis kétség nem fér, hogy Seberg szerelme a fekete párducok voltak; lehet, hogy nem egyénileg, de globálisan. Ez esetben viszont valami baj lehetett a színésznő ideológiai megalapozottságával. Enyhén szólva is faji elfogultságban szenvedett. Anyagi támogatás igen, forradalom igen, de szekszuális kapcsolat nem! Komoly jutalmat ajánlok fel annak, aki megmagyarázza nekem, hogy miben jobb Jean Seberg a délafrikai fehéreknél, akik ugyan magasabb életszínvonalat biztosítanak fekete lakóiknak, mint bármelyik szabad afrikai államban, de egészen a legutolsó időkig szégyennek, sőt bűnnek tekintették a feketékkel való szerelmi együttlétet. Még szerencse, hogy így néznek ki a mai amerikai szalonforradalmárok BARZILAY ISTVÁN-. KÉSZÜLŐDÜNK A VÁLASZTÁSOKRA Menachem Begin kormányának még két éve van mandátumának befejezéséig. Nagy erőfeszítések történnek, hogy fenn tudja tartani magát és ne legyen kénytelen korábbi időpontra kitűzni a választások megtartását. Sokan vannak, akik kétségbe vonják ennek lehetőségét. Sok oka van a kormány nehézségeinek. Mindenekelőtt a gazdasági helyzet. Az infláció mértékei tekintetében Izráel az élen halad. Most hallottuk, hogy Island 60 százalékos inflációval küzd, Törökországban is ilyen magasságra szökik a drágulás. Izráelben az év végéig az infláció megközelítheti a I00 százalékot. Mi az oka? Ami az egész világon megrendítette a gazdasági életet: az üzemanyag drágulása, a társadalmi különbségek eltolódása miatt szükségessé vált jóléti politika óriási költségei, a fegyverkezési verseny. Minden ország másként reagál. A fegyelmezett németeknél 3-4 százalékos infláció tragédia számba megy. Hasonlóan a svájciaknál is, míg Franciaországban már egy-két százalékkal magasabb; Angliában, ahol nagyon büszkélkednek az Északi tengeren feltárt kőolajforrásokkal és 1980-ban már önállóvá válnak az energiaforrások tekintetében, 15 százalékra szökött. Dél ameri ka államaiban, ahol más problémák vannak, 100-200 százalékos infláció sem ritka, a kőolajban, gazdag Venezuelát és Mexikót kivéve. Izraelnek azonban olyan problémái vannak, amelyekkel nem minden állam “dicsekedhet". Bevándorlókat kell befogadni és az állami költségvetés egyharmadát emésztik fel a biztonsági kiadások. Az izráeli-egyiptomi békefolyamat lebonyolítása is drága mulatság: visszavonni a hadsereget a Szináj félszigetről és új bázisokat építeni, amelyekkel biztonságosan meg lehet védeni az államot ellenséges támadástól. Kitelepíteni a Szináj félszigeten 11 éven át létesített falvakat és Jámit várost, Sárm el Sejket, az ajáti öböl mellett teremtett helységek lakosságát. Kártalanításuk milliárdokat emészt fel és mindezeknek a költségeknek csak egyrészét téríti a washingtoni kormány, a békekötés cselekvő partnere. Izráelben évi 50 ezer lakást kell építeni ahhoz, hogy három év alatt megszüntessék a nyomortanyákat és elhelyezzék az új bevándorlókat. Akiknek a száma örömteli módon nő ezekben a hónapokban. Mindezek az inproduktiv befektetések inflációt buzdító kiadások. Termelésünk nem elegendő ahhoz, hogy a csak a távoljövőben gyümölcsözhető befektetések káros hatását ellensúlyozzák. A Begin-kormány gazdaságpolitikájának az a bűne, hogy nem látta előre ezeket a nehézségeket. Egyszerűen nem hitte az előző kormányoknak, amelyek a 30 éves tapasztalatok alapján irányították a gazdaságot. Izráelben nem jó a teljesen szabad gazdaság, amiben a Likud kormányának szakértői hisznek Szimchá Ehrlich pénzügyminiszter ennek a politikának a híve, sajnos a kormány többi gazdasági minisztere is ezt vallja. A súlyos helyzet tehát nemcsak Ehrlich bűne, hanem éppenúgy például Jicchák Modái energiaügyi miniszteré, aki most Ehrlich székére pályázik. A Liberális Párt, amelynek Ehrlich az elnöke, határozatot fogadott el, amely voltaképpen bizalmatlansági indítvány jóváhagyása a pénzügyminiszter ellen. S mindez Ehrlich távollétében történt, előbb szabadságát töltötte Svájcban, aztán a nemzetközi valuta alap belgrádi konferenciáján vett részt, s majd Mexikóba repült hivatalos látogatásra. Hazaérkezése után kell Beginnek döntenie, hogyan szervezi át kormányát, amelynek a parlamenti többsége most minimális. Ha a koalíció bármelyik csoportja, amely 50 képviselőnél többel rendelkezik,megvonja a támogatását,a kormány elveszíti a parlamenti többségét. Az eredeti koalíció 74 képviselőjéből 11 vonult eddig ellenzékbe; hét a DÁS kettészakadása miatt, kettő a szélsőjobboldali új párthoz csatlakozott, kettő pedig önállósította magát, “egytagú parlamenti csoportot" létesített. Lehet, hogy ez utóbbiak támogatták a kormányt; de a többiben Begin nem lehet biztos. A kormány összetétele rendkívül komplikált, főleg azzá teszi, hogy a DÁS annakidején 15 képviselőjéért három tárca járt. A kényes parlamenti helyzet miatt a párt megtartotta mind a három tárcáját a kettészakadás után is, ami érthető módon kiváltotta a 12 mandátummal rendelkező Vallásos Nemzeti Párt tiltakozását: nekik is három tárcájunk van. Dr. Joszef Burg belügyminiszter, a párt elnökének legutóbbi, nagyon óvatosan megfogalmazott nyilatkozata szerint el kell venni a DÁS-tól, amelynek ez a szárnya Demokrata Pártra változtatta a nevét, az egyik mandátumát. így válik tehát a pénzügyi helyzet miatt kialakuló válság belső politikai torzsalkodássá, ami könnyen a kormány bukásához és a választások gyors kiírásához vezethet. A cinikusok azt mondják, jobb, ha a Likud mielőbb megbukik, nem kell megvárnia a parlamenti mandátum lejártát. A véleménykutatások szerint a Likud most alig kapna többet, mint a szavazatok 20 százalékát, a munkáspártok szövetsége, a Máárách pedig 36 százalékot Ha a Munkapárt vezetői a választások előtt békét kötnek — ami bizonyára meg is történik, saját érdekük megvédésére és a kormányrajutás elősegítésére — komoly kilátásuk van arra, hogy eltávolítsák a Likudot az uralomról. Sajnos azonban ez nem segítene a pillanatnyi politikai helyzeten Ezért akarják sokan, a kormányhoz közelálló körökben, hogy a Liberális Párt ne ( tekintse domíniumának a pénzügyminisztériumot, hanem járuljon hozzá Jigál Hurwitz, az egyik 3 képviselővel rendelkező töredékpárt képviselőjének kinevezéséhez. Hurwitz volt a kormány ipar- és kereskedelemügyi minisztere és a campdavidi egyezmény aláírása miatt mondott le. Most hájlandó visszajönni, mint Ehrlich örököse. Ez talán meghosszabbíthatja a bajban lévő kormány életét, feltéve, ha a tárcák új elosztása terén nem következne be pártközi válság. Hozzájárul ehhez a bizonytalansághoz és a kormány iránti nagyon mély bizalmatlansághoz Menachem Begin egészségi állapota. A miniszterelnök most a külső jelek szerint jól van. De két szívroham és egy könnyű lefolyású agyvérzés után, amelyen keresztülment, nem érthetetlen az a feltevés, hogy bajosan lesz képes a kormány előtt álló nagy feladatok irányítására, és a belső átszervezés végrehajtására. Egészséges miniszterelnök is nehezen tud szembenézni olyan problémákkal. amelyek Izráel előtt állanak, diplomáciai és belső politikai szempontból egyaránt
