Menora Egyenlőség, 1975. január-június (14. évfolyam, 543-565. szám)

1975-01-11 / 543. szám

JT7 5 ?m MENDER »Mr.August J.Molnár P.O.Box lo34 New Brunswick, New Jersey o39a3 U.S.A. Second clan mail registration No. 137) AZ ESZAKAMERIKAI MAGYAR ZSIDÓSÁG LAPJA Árftt XIV. évf. 543. szám 30 cent 1975. januÁr 11. . / EGRI GYÖRGY: MAJD CSAK ÁTBOTLADOZUNK EGY ÚJABB ESZTENDŐT IS Mielőtt e heti külpolitikai elemzésemet megkezdeném, nem-zsidó olvasóimat (hála istennek, egyre növekvő, szép számban vannak ilyenek) sze­retném megtanítani a jiddis nyelv egy jellegzetes kifeje­zésére: ’’Nebich“. A jiddis szavak általában értelmileg többrétűek, nehéz őket tömö­ren lefordítani. A ’’nebich“ szó sajnálkozást fejez ki, bi­zonyos fokú lekicsinylő gúny vagy öngúny is van benne, és olyankor alkalmazzák, amikor még azt sem lehet biztosan tudni, jó-e az, ami történik vagy rossz. Hogy miért kell ezt a szót megmagyaráznom? Mert mire világunk befordult az 1975- ös esztendőbe, világossá vált, hogy az emberiség történel­mének egyik legjelentősebb fordulópontjához érkeztünk... nebich. Első világháború, dep­resszió, második világháború, hitlerizmus, sztálinizmus u­­tán ismét élvezői lehetünk egy olyan történelmi átalakulás­nak, amihez hasonlót talán soha nem látott még a világ, csak éppen (nebich) a fene se kíváncsi rá; szeretnénk végre nyugton élni... de ép­pen ez az, amire 1975-ben semmi remény nincs. A mélyreható átalakuláso­kat az év elején a két szem­benálló világ hatalmainak egy­­egy nagy horderejű megnyi­latkozása vezette be. Az egyik az a szovjet-egyiptomi hír volt, hogy Brezsnyev január­ra tervezett kairói látogatá­sát bizonytalan időre elha­lasztják; a másik Kissinger amerikai külügyminiszter a­­laposan meggondolt, szándé­kosan elkövetett ’’indiszkré­ciója“ volt arról, hogy az Egyesült Államok katonai ak­cióra is készen áll az arab országok ellen egy újabb o­­lajembargó esetén. Nem ezek a nyilatkozatok vezetik a világöt a sorsfor­dulóhoz, hanem éppen for­dítva! ezek csak tünetei a­­zoknak a félelmetes erőknek, amelyek a világpolitika vul­kánjának mélyén lávaként for­tyognak. Ha szigorúan izrá­­eli szempontból vizsgálnánk az eseményeket, még azt is mondhatnánk, hogy azok ör­vendetesek. De mivel Izráel kérdésé csak mellékszerepet játszik nemcsak a világpoli­tikában, de még a Közel-Ke­let zajlásában is, nem árt, ha a híreket aggódó óvatossággal fogadjuk csak. MÉG KISZÁMÍTANI IS NAGYON NEHÉZ Ml rejlik a szovjet-egyip­tomi tárgyalások elhalasztása mögötc? Az elmúlt hetekben úgy tűnt, hogy a kissingeri politika, a­­mely a közel-keleti válságot lépcsőzetes egyiptomi-izráeli tárgyalások alapján akarja megoldani, ’’kifutott a gőzből“, kimerült. A Szovjetunió visz­­szaszerzett valamit korábbi pozícióiból, és Izráelt ismét a genfi tárgyalóasztalhoz kényszerítheti, ahol a kommu­nista és arab nyomás hatásá­ra kénytelen lesz olyan en­gedményekre, amikért nem kap ellenszolgáltatást. A Szov­jet ismét vezető hatalommá válik a közel-keleti kérdés­ben. Irak és Szíria után is­mét megindítja Egyiptomba is a fegyverszállításokat, és en­nek ellenértékeként Szádáttól komoly politikai koncessziókat kap. Esetleg visszatérnek a Nílus mentére a szovjet ’’ta­nácsadók“, akiket 1972-ben az egyiptomiak rövid úton haza­küldtek. Mindez főként azért nem kö­vetkezett be, mert a világgaz­dasági vezetése kicsúszóban van mind Amerika, mind a Szovjetunió kezéből, és új ha­talmak nőnek fel. Ha arra gon­dolunk, hogy az olajkutak bir­tokosai minden nap minden ó­­rájának minden percében 165,000 dollárt vágnak zsebre a nyersolaj ellenértékeként, úgy megérthetjük az eltolódás okát. A 165,000 dollár ugyan­is egy óra alatt 15 millió dol­lárt, egy nap alatt 360 mil­lió dollárt, egy hónap alatt“ 12 ezer millió dollárt jelent. Iszonyatos pénz, amit az olaj­ban gazdag államok még fel sem tudnak használni, azt be kell fektetniük. Olvasóink nagy része tudja, milyen gond az invesztíció, ha 1,000,10,000 esetleg 50,000 dollárt kell va­lamibe befektetni. De amikor havonként 12 billiót, egy év alatt 150 billiót... vajon el tudják-e ezt képzelni?Az arab államok vezetői sorra vásá­rolják fel a világ nagyválla­latait. Kisajátítják az ARAM­­CO-t, a világ legnagyobb olaj­érdekeltségét. Megveszik az IBM-et, a Pan American lé­gitársaságot, a Krupp műve­ket, mindent, ami megvehető — és minden megvehető. E- zek aztán újabb profitot hoz­nak, még több pénz gyülem­­lik fel és vár befektetésre. A végén mindenki koldusbot­ra jut, s a világhatalom egy­két tucat olajfejedelem kezé­be kerül. A nagy ipari országok most kezdik tisztán látni, milyen veszélyt jelent számukra a Közel-Kelet megerősödése. - Nemcsak a nyugati hatalmak félnek ettől, de a Szovjetunió is. Könnyen elképzelhető, hogy Kissinger és Gromiko, illet­ve Ford és Brezsnyev tár­gyalásain (bizalmas formá­ban) felmerült ez a problé­ma. És mivel egyetlen nagy­hatalom morális integritásá­ban sincs okunk hinni, nagyon könnyen lehet, hogy még arr ról is tárgyaltak, nincs-e itt az utolsó pillanat a világ ú­­jabb felosztására? VÉRRÁK VAGY JACKSON-KdR? Izráel felosztásáról ezen a szinten nincsen szó. Ezen a szinten Izráel egyáltalán nem érdekes. Bármelyik nagyha­talom hajlandó lenne felál­dozni a zsidó államot, ha nem tudná biztosan, hogy ezzel csak néhány évre odázza el saját tökéletes gazdasági ki­szolgáltatottságát. De a kö­zel-keleti arab világ meg­osztása a két szuperhatalom között — ez már lényege­sebb probléma, érdemes ró­la komolyan tárgyalni..... Brezsnyev éppen az elmúlt két hétben kapott komoly leckét. A két egyiptomi vezető, Fahmi külügy- és Gamasszi hadügy­miniszter moszkvai tárgyalá­sa során közölte az oroszok­kal, hogy szó sem lehet a kö­zel-keleti térségbe való visz­­szarérésükről. Mert ha Szá­dét bele is egyezne, Feiszál szaudi-arábiai király tiltako­zik ellene. Gyűlöli a kommu­nistákat, és mivel a kassza­kulcs nála van, módjában is áll elképzeléseit mindenkire ráerőszakolni. Valószínűleg ez a döntő oka Brezsnyev kairói útja elhalasztásának. Persze, lehetnek más okok is. Az a hír járja, hogy Brezs­nyev leukémiában szenved, s ha ez igaz, úgy napjai meg vannak számlálva. Ki lesz az utód? De az is lehet, hogy nincs leukémiája, csak bele­bukott abba, hogy az Egyesült Államok kongresszusa nem ült fel fenntartás nélkül a détente­­mosolynak. És ha a brezs­­nyevi vonal megbukott, ki lesz az utód?A kiélesedett nemzet­közi helyzetben kézenfekvő lenne a neo-sztálinista irány­zat feliílkerekedése, Seljepin NKVD főnök és Grecskó had­seregfőparancsnok irányítá­sával. Bármilyen kegyes ember is Feiszál király, jó lenne megszabadulni tőle. Csakhogy ezkorántsembiz­tos. A Szovjetunióban a trón­öröklés eldöntésének egyetlen lehetséges és hagyományos módja a palotaforradalom. Nem okvetlenül az győz, akinek erősebb politikai érvei van­nak, hanem az, aki egy adott pillanatban a Politikai Bizott­ság ülésére a számára meg­bízható katonai vagy rendőri egységet fel tudja vonultatni, így történt ez minden eddigi szovjet hatalmi cserénél, így került uralomra Sztálin, Má­­lenkov, Hruscsov, Brezsnyev is. Lehet, hogy Brezsnyev be­teg, és lehet, hogy megbukott. Az is lehet, hogy Seljepint vagy Grecskót a legkö'zelebbi központi vezetőségi ülésen a falhoz állítják, mint tették pl. Berijával. Egy biztos: a szov­jet kommunista párton belül á­­dáz frakcióharcok folynak, és a hatalom megszerzése érde­kében nemcsakelvtársi se­gítséget vesznek igénybe. A lenini doktrína szerint az ör­döggel is lehet szövetkezni. Miért ne lehetne , mondjuk, az amerikaiakkal? S a törté­nelem mostani buktatóján i­­gen sok közös érdeke van a Szovjetuniónak és az Egye­sült Államoknak. Néhány évvel ezelőtt még csak a feltörekvő sárga ve­szedelemtől kellett mind a kettőnek félnie. Ma már fél­ni kell az arab világtól, pon­tosabban az olajvilágtól is. Kissinger külügyminiszter nyilatkozata elsősorban a nyu­gati közvéleményben váltott ki nagy felháborodást. De ta­lán nem is a közvélemény­ben, inkább csak a nyugati sajtóban, s egyre mélyebb az a meggyőződésem, hogy a nyu­gat liberálisként csúfolt saj­tójának halvány fogalma nincs a világpolitikáról. Mit is mondott tulajdonkép­pen Kissinger? Azt, hogy az Egyesült Államok semmikép nem tűr el egy újabb olaj­zárlatot, s ha ilyennel kí­sérleteznek „z k, úgy katonai erővel fó'íj. : elle­nük fellépni. Jack Anderson, az ismert kolumnista még ar­ról is tud, hogy a Pentagon­ban kész vannak a katonai ter­vek a kuwaiti és dél-arábiai olajmezök ejtőernyős meg­szállására. Irigylem Jack Andersont — semmi másért, mint impon­­záns angol tudásáért. A Me­­nóra két hónappal ezelőtt meg­írta ezt a hírt, és mégsem rendítette meg a világot. An­­derson fogalmazásában vi­szont igen. Pedig nem is kell hozzá más, mint figyelni az európai sajtót, figyelmesen hallgatni oda az illetékesek legkisebb elszólására is, és a józan logika alapján követ­keztetni. Most, hogy Kissinger hiva­talosan is ’’elszólta magát“, sőt hivatkozott arra, hogy Ford elnök véleményét tükrö­zi, egyszerre rájöttek arra, hogy Amerika — érdekeinek szélsőséges veszélyeztetése esetén — hajlandó háborúba menni. Nem Izráelért, hanem önmagáért. ÚJRA FELOSZTJÁK A VILÁGOT? Persze óriási a felzúdulás, csak éppen azt nem értik a> hírmagyarázók, hogy egyhar­­madik világháború elhárításá­nak legbiztonságosabb módja éppen az Egyesült Államok hajthatatlanságának kinyilvá­nítása. A legfeltűnőbb ugyan­is az, hogy mialatt nyugaton Kissinger ellen prüszkölnek, addig a kommunista világ mély hallgatásba burkolózik. Egyet­len elítélő nyilatkozat vagy cikk sem jelent meg ezideig Kissinger ellen, amiből arra kell következtetni, hogy a Szovjetunió — jelenlegi zava­ros belpolitikai helyzetében és a kínai fenyegetés árnyékában — nem hajlandó atomháborúba menni az arab világ védelmé­ben. őket az arab világ amúgy­­sem érdekli, hiszen annak jó része ellenséges, és nehéz lenne ilyen távolságból kato­nai rendfenntartást elképzel­ni. Érdekli viszont a meleg tengerekre való kijutás. Erre azonban türelmesen várnak Nagy Péter cár óta, tehát semmi baj nem történik, ha egy-két évtizeddel ismét el­halasztják. Ha ebből a szempontból vizsgáljuk a dolgokat, nem is tűnik olyan képtelenségnek, a­­mire a cikk elején céloztunk, hogy Amerika és a Szovjet­unió esetleg megegyeztek ab­ban, hogy az igazán lenyelni­­valóan ízletes falat nem Iz­­ráel, hanem az arab olajku­tak. A jaltai világfelosztásnak már harminc éve. Közben az erőviszonyok, a gazdasági a­­dottságok, sőt a gazdasági el­nak szolgáltatva az arab vi­lágnak, mint maga Amerika. De ha azt látják, hogy az olajellátás az arabok letöré­sével biztosítható, lelkesen fognak tapsolni és maguk is részt vesznek az akcióban. Ugyanez a helyzet Angliával és Japánnal is. A régi gazda­gok összefogása a feltörekvő újgazdagok ellen korántsem ismeretlen fejlemény a világ gazdaságtörténelmében. Mindennek katonai és dip­lomáciai értékelése nem fér bele egyetlen ilyen cikk ke­retébe. A szakembereken kí­vül talán senki nem tudja, mit és hogyan lehet keresz­tülvinni, de az tény, hogy a megoldást tovább odázni nem lehet. Alig három hónappal ezelőtt, a rábáti konferencia idején, Izráel sorsa igen súlyosnak tűnt. Az arab országok haj­líthatatlan magatartással a­­karták térdre kényszeríteni Izráelt, és a világ idegein hárfáztak. Az izráelieknek voltak jobbak az idegeik — és igazuk volt. Kivárták a hul­lámverés csillapodását, s eh­hez az is hozzájárult, hogy az arab vezérek túllőttek a cé­lon. Ma már mindenki tudja, hogy nem a hárommillió sé­mita testvér jelenléte a tér­ségben fáj nekik, hanem az, hogy egy olyan bázis ékelő­dött be impériumuk közepébe, amelyet fel lehet használni világhatalmi céljaik elleni vé­dekezésben. S amikor ezt így megállapítják, nemcsak nyu­gati érdekekre gondolunk, de még a kommunista vüágéira is. Nem véletlen, hogy a rá­báti határozat utána Szovjet­unió elsőnek közölte az arab országokkal: nem járul hozzá Izráel felszámolásához. IZRAEL LÉLEGZETHEZ JUTOTT méletek is megváltoztak. A- mikor Marx, majd Lenin le­fektették a kapitalista rend­szer megbuktatásáról szóló téziseiket, még senki sem gon­dolhatott arra, hogy az 1970- es évek közepére a világban már csak egy jelentős kizsák­mányoló marad, és ez az olaj­birodalom. Katonai erejük még elmarad az ipari nagy­hatalmaké mögött, de ha így folytatják, nem sokáig. És mi­vel a jelenlegi olajárak ment­hetetlenül sodorják a világot a gazdasági válságba — ami, ha nem segítenek, előbb-utóbb teljesen megbénítja az ipari termelést Keleten és Nyuga­ton egyaránt —,és ebben a vo­natkozásban valószínűleg 1975 lesz a döntő év. az újságírók nem TÚL OKOSAK Sokat lehet újságokban ol­vasni arról is, hogy Ameri­ka és NATO-beli szövetsége­sei között komoly ellentétek vannak az arab világgal való kapcsolatokat illetően. Ez a­­zonban igen elnagyolt állítás, ami ismét csak a sajtómédia felkészületlenségét bizonyít­ja. Franciaország például nem azért jár külön útakon olaj­ellátása biztosítására, mert szimpatizál Gádáfival, Fej­szál királlyal vagy Pahlavi iráni sahhal. Hanem mert at­tól tart: az Egyesült Államok nem elég elszánt arra, hogy biztosítsa szövetségesei olaj­ellátását, akik jobban ki van­KUlönben is az elmúlt két hét eseményei következtében Izráel időhöz, lélegzethez ju­tott. A szovjet-arab tárgyalá­sok elhalasztása nem néhány hétre, de jó néhány hónapra, esetleg még hosszabb időre történt. Ez jelentősen csök­kentette az újabb közel-keleti háborús menet kitörését. Nem múlt el ugyan a veszély, de ko­rántsem olyan akut, mint de­cember elején tűnt. Mindenesetre lehetővé vál­tak a további diplomáciai alku­dozások, vagyis végső fokon a kissingeri elképzelés, amely már a tetszhalál állapotában volt, ismét feléledt, és leg­alább is időlegesen diadalmas­kodott. Ma már azonban Kis­singer neve korántsem olyan gyűlöletes az izráeli közvé­lemény előtt, mint korábban volt. Mindez nem jelenti azt, hogy Amerika és Izráel teljesen egyetértenek a jövőt illetően. Sőt, feszült időszakra is fel­készülhetünk, hiszen Amerika a Közel-Keleten való fegyve­res beavatkozást csak végső eszközként fogja igénybe ven­ni, annál inkább, mert — a közvéleménykutatások szerint — az amerikai nép 46 %-a el­lenzi, hogy háborúba menjenek Izráelért, és csak 22 % he­lyesli. Igen ám, de mint az ősi zsidó vicc mondja: kérdez­ni tudni kell. Mert ugyan mi lenne a válasz, ha azt kér­deznék: Szálljon-e Amerika háborúba a saját maga érde­kében az arabok qllen, és fogadja-e el ehhez a talán nem döntő, de jelentős izrá­eli katonai segítséget? Azt hisszük, egészen más lenne a válaszok aránya. Mindenesetre tény, hogy ma néhány arab államban megvan a hajlandóság tárgyalásokra. Husszein király a rábáti kon­ferencia után látványosan le­mondott a Jordán folyótól nyu­gatra fekvő területekről, de ma már itt is más a helyzet. Ár áfát, a palesztin bandavezér panaszkodik is, hogy a jordá­­niak és az amerikaiak kiját— szották őt, és a rábáti hatá­rozat ellenére a majdan fel­szabadítandó területet Husz­­szeinnek Ígérték oda.A két ve­zető múlt heti tárgyalásán Á- ráfát azt követelte a kis ki­rálytól, hogy járuljon hozzá Izráel-ellenes terrorcselek­mények megindításához jor­­dán területről. A válasz a leg­határozottabb elutasítás volt. Más dolog hangzatos határoza­tokat hozni, és más dolog nyakat kockáztatni állítólagos palesztin érdekekért. Ilyenre a jelenlegi helyzetben egyet­len arab állam sem hajlandó. Bár nem verik nagydobra, mégis intenzív tárgyalások folynak Izráel és Egyiptom kö­zött, valamilyen rész-mege­gyezés érdekében, erre mind­kettőnek szüksége van. Izrá­­elnek azért, mert ha katonai­lag nem is félelmetes a hely­zete, de gazdaságilag bizony igen. Egyiptomnak azért, mert ha katonailag nem is félelme­tes a helyzete, de gazdasági­lag bizony igen. És ebben nincs ellentmondás: nem is a szedő emelte el a sort. Egyiptomban egyre sűrű­södnek a tüntetések a szegény­ség miatt, és bár a gazdag ’’nagybácsik“ időnként a zse­bükbe nyúlnak, ez nem pótolja a normális államgazdaságot, ami tartós béke nélkül elkép­zelhetetlen. Az izráeli kor­mány a hét elején ülést tar­tott, s állítólag arról tárgyalt, milyen további területeket haj­landó kiüríteni a Szinájban, ha ezért Egyiptom részéről tény­leges békeszándékot lát. Az ügy nem könnyű. Izráel ugyan­is nem adhatja fel az olajme­zőket. Ma már az irániaktól sem biztos, hogy kap olajat, a Szináj viszont szükségleté­nek 60 %-át ellátja. A zsidó ország tehát a szináji mező­ket annak biztosítására tart­ja, hogy olajbojkottot a világ­ban csak egységesen lehet ren­dezni, nem pedig úgy, hogy mindenki kap olajat, csak Iz­­ráel nem. Ez tudniillik valóban az állam bukását jelentené. De ha az olajmezőket nem adja fel Izráel, meddig vonul­hat vissza, és megéri-e Egyip­tomnak a sivatag egy része a diplomáciai engedményeket? Mindez azonban, mint az előbb mondtam, mellékkér­dés. A fő probléma az iparo­sodott világ és az olajtermelő világ megoldhatatlannak tűnő ellentéte. És ez valamilyen formában 1975-ben fog meg­oldódni. Nebich.

Next

/
Oldalképek
Tartalom