Méhészeti Hetilap, 1918. január-április (2. évfolyam, 1-17. szám)
1918-03-03 / 9. szám
9. szám. Í918. március 3. SEBÉSZETI HE'íll MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. Előfizetési ára fél évre — S — korona. Kéziratokat nem adunk vissza. Felelős szerkesztő, és kiadótulajdonos : MÉHÉSZ JENŐ. Hirdetési díjszabás: Apróhirdetésnél minden szó 12 fillér. Üzleti hirdetéseknél egy-egy hasáb (--■ 40 mm.) széles és egy-egy milliméter magas területért 10 fillér fizetendő. Előfizetőknek 50 °/o engedmény. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Tiszacsécse. Szaímármegye. Posta: Tiszakóród. — Szakkérdésekben d i j t a 1 a n tanácsadás. —; | Levélválaszi kívánó levelekhez válaszbélyeg csatolandó. Téves utakon. Irta: Méhész Jenő. Ha az újabb és újabb méhészeti mozgalmakat figyelemmel kísérjük, lehetetlen észre nem vennünk, hogy kivételnélkül mindeniknek az alapja a tőbbtermelés előmozdítása. Ezt célozzák a nap nap után feltalált újabb és újabb kaptárok, a méhlegelő javítása, a méhnemesités, az egyesületekbe tömörülés stb. Kérdés most már, hogy vájjon |mind- ezek segilségével haladunk-e előbb csak egy lépéssel is a többtermelés felé? Hogy erre a kérdésre megfelelhessünk, lássuk sorjába a többtermelés eszközeit. a) A kaptár kérdés. Igen kényes dolog a kaptár kérdéssel foglalkozni, de mégis hozzá kell nyúlnom, hogy az igazságoknak hirdetett tévedéseket bebizonyítsam. Voltaképen a kaptár a méhcsalád lakása és éléskamarája. Azt tudjuk, hogy a méhcsalád lakástekintetében nem valami válogatós, megelégszik a legegyszerűbbel, sőt éppen a a legegyszerűbben (a parasztkasban) tenyészik a legjobban, a tapasztalat pedig beigazolta, hogy a kis lakás sok rajt és kevés vagy épen semmi mézet a nagy lakás pedig kevés vagy semmi rajt és sok mézet ad. Eme tapasztalati tény alapján mó- ! dunkban á!i rajzó és mézeiő méhlakások i között választani. Sőt gyakorlati kísérletek i alapján már az is nyilvánvaló tett, hogy milyen méretű az a legnagyobb méhlakás, a melyik arányban áll egy kitűnő petéző képességű anyával biró családdal. Ha mosímár mindezeket tudjuk, úgy kitűnik az is, hogy az újabb és újabb javított kiadású kapíárak nem a méhek, hanem inkább a méhész igényeinek a kielégítését célozzák. De a mig egy felöl nem vonom kétségbe azt, hogy a jó kaptár elősegíti a mézhozamot, másfelől ki kell jelentenem azt is, hogy a kaptár nagyon is kicsiny pont ahhoz, hogy a többíermelést előmozdítsa, mert a jó kaptárhoz jó méhlegelő is szükséges. b) A méh legelő. A méhlegelő javításának a kérdése állandóan napirenden van. Sokan sokat várnak ettől én azonban e téren sem vagyok pesszimista. Azért akarjuk javítani a méhlegeJőí, hogy többet termelhessünk, igaz, hogy a méhlegeiőnek javítása szükséges már csak azért is, mert a mai gazdálkodási rendszer nem kedvez a méhészetnek, s a méhlegelő évről-évre ijesztő mértékben gyengül, de ha a méhlegeiő javítása fokozotkljitsuk meg •ISffzetéiinkel!
