Mátészalka, 1912 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1912-08-02 / 31. szám

2. oldal.

Mátészalka. 1912.

V. A T É S Z A L K A

augusztus hó 2.

31. (174.) szám.

Á polgári iskola Ví. értesítője

most hagyta el a sajtót és kerül a nyilvánosság elé. Az értesítőből egyedül az igazgatói jelentés, mint a lefolyt tanév hü tükre, érdekel közelebbről bennünket. Az igazgatói jelentés a polpári iskolánál a lefolyt tanévvel beállott személyi változások megemlítésével kezdődik. Aztán elmondja, bogy beiratkozott az év elején 85 nyilvános tanuló, évközben jött 1 tanuló, így az iskolai létszám 86 Volt. Évközben kimaradt 4 növendék, maradi s az év végén levizsgázott 82 nyilvános tanuló.

A növendékek egészségi állapota kielégítő volt, járvány nein lépett fel. A szokásos szem- vizsgálatot s ujraollást a tavasz folyamán. Dr. Vida József körorvos eszközölte.

A növendékek erkölcsi viseletét nagy gonddal ellenőrizték, nemcsak az iskola falain belől, hanem azon kívül is. Fegyelmi esel egy fordult elő -T- de ítélkezésre nem került sor, mivel az atyja a fenyitendőt kivette az iskolából.

Az ellenőrző felügyeletet: Bodnár Ovörgy kir. tanfelügyelő teljesítette, aki két Ízben látogatta meg az iskolát, minden tanerő tanítását meghallgatta, minden osztályban többször is megjelent s a tapasztaltak felett teljes megelégedését nyilvánította.

Az iskola násik hivatalos tanügyi ellenőrzője: Pallos Albert kolozsvári áll polg. leányiskola igazgató, miniszteri iskolalátogató, aki junius hó 4.-én kereste fel az iskolát, sorba látogatva az osztályokat, meghallgatva minden tárgy előadását s megelégedéssel távozott,

A lefolyt tanévben az iskola tanügyi kiráudu- dulást is tett Szatmárnémetibe, az ott rendezett gazdasági kiállítás megtekintése végett.

Szatmár vármegye kir. tanfelügyelője 17 nyilvános tanulónak egész, egy tanulónak fél tandíjmentességet, 1 magántanulónak egész tandíjmentességet engedélyezett.

Egészben véve 86 rendes és 35 magán — összesen 121 tanuló közül: egész tandíjmentességet élvezett 19 tan. á) 20 K. = 380 K. értékben, fél tandíjmentességet élvezett 1 tan. á) 10 K. = 10 K- értékben. Össszesen 20 tan. 390 K. értékben. Az összes tanulók 16\52 %-a tandíjmentes, az elengedett tandíj össeg az összzes tandijjövede- lemnek: ló-11 "/o-a. Befizetett tandíj 2010 K. Elengedett tandij 390 K. 2 növendék tandíja félévben kimaradás alapján leíratott 20 K. Tandíj egyenleg 2420 K.

Az iskola február 20.-án nagyobb szabású müestélyt rendezett a Tornacsarnokban az iskola tanúim, és rend. alapja javára, melyről annak idején a „Mátészalka“ részlete en beszámolt.

A nemzeti érzés ápolására s a polgári erények felkeltése és erősítésére, továbbá a nagy eszmék, nagy alakok emléke iránt való kegyelet felkeltésére s ápolására ez évben is tartottak iskolai ünnepségeket. így megünnepelték október 6. a Vértanuk napját, november 18.-án Erzsébet királyné emlékét, március 15. a Szabadság napját, április

11.-én az 1848. törv. szentesítését, január 8. a Koronázás emlékét s junius 24.-én Évzáró ünnepséget. Ézekrő is — annak idején — beszámoltunk.

Az iskola jóltevői között legelső sorban áll, természetesen annak fenntartója : az állam (és nem a minisztérium) mely 1723 K- 22 fillérrel járult a dologi kiadások fedezéséhez, ezenkívül VKM. 800 koronát engedélyezett a tanszerek pótlására.

Mátészalka városa több Ízben nagy áldozatokat hozott iskolánkért, fedezte az első berendezéseket, fizeti a tan. nyugdíjintézetbe az évi 124 kor. fentartói dijat mb. a lefolyt évben pedig több mint 1000 kor. költséggel a villamos világítást vezettette be iskolánk helyiségeibe, vizsgái jutalmakra pedig 20 koronát adományozott.

Jótékonyságot gyakoroltak még: „A polg. isk. tanulókat segélyzö Egylet,“ amely ez idén 5 szegény- sorsú növendékért fizette a lakássért 273 korona értékben. A Mátészalkai Takarékpénztár 40 koronát adományozott az isk. céljaira, majd ismét 10 koronát vizsgái jutalmakra. A Mátészalkai Ipar és Kereskedelmi Bank 40 koronát adományozott iskolánknak. Ebből uz ifj. olv. egylet számára rendelte lapokat s szórakoztató és hasznos játékeszközöket. A szegszürdi selyem tenyésztő hivatal: Sylemtenyész- lést szemléltető falitáblát ajádékozoit. Slollwerk pozsonyi csokolddégyáros : A cső. oládé gyártás kellékeit, termékeit feltünteiö anyag mintát s egy faliképet adományozott, mintegy 50 korona értékben. A Magyar Cukoripar Részvény-Társaság (Szerencs): A cukorgyártást feltüntető mintagyüjteményt ajándékozott mintegy 50 korona értékben. A Magyar Petroleum Részvény-Társaság (Budapest): a kőolaj- íinomitását s melléktermékeit feltüntető mintagyüjteményt 18 üvegben ajándékozott, mintegy 50 korona értékben, ügy ezeket, mint a szertárak többi ágait Keller Aladár tanár szakszerűen rendezte. Dr. Fürnek László kir. közjegyző 10 koronát. Dr. Rosenberg Ignác orvos 10*koronát adományoztak vizsgái jutalmakra. Torna-érmekre Dr. Fürnek'László 10 koronát gyűjtött. Ezenkívül mintegy 94 jólelkü családfentartó 19 növendéket látott el ingyen koszttal, lebeíővé téve a reászorult szegény tanulók fentartását, tovább tanulását. Szolkai Zsigmor.d 2 koronás emlékérmet, Budaházy Kálmán 1 érmet

adót: az iskola most létesítendő éreingyiijteményé- nek, melynek gyarapításán különösen Kása Vince tanár sokat fáradozott.

A nyilvános tanulók osztály vizsgálatai junius 17—20.-ik napjain, a tornavizsga 22.-én tartattak meg. Ezekről már részletesen irtunk A tanulmányi eredmény a következő: Levizsgázott 82 tanuló. Ki'unő 4. = 4.87 °/o; jeles = 14, 1 7.07 % ; jó = 21, 25.fili °/o; elégséges = 24,29.-''’ %; egy árgyból alégteien =11, 13.41 %; s tárgyból elégtelen = 6, 7.8G0/0: kettőnél több tárgyból elégte, len = 2, 2.43 °/0. A magán vizsgák-junius 24.-től 28.-ig folyt le.

Magánvizsgálatra jeletkezetl az év folyamán 35 tanuló. Ezzek közül sikeresen vizsgázott 19, 1—3 tantárgyból elégtelen osztályzatot nyert 16 tanuló. A magántanulók tanulmányi előmenetele a következő: Levizsgázott 35 tanuló. Jeles = 1, 2-S5 °/0; jó = 5, 1428 °/0; elégséges = 13, 17-17 °/0;elégtelen 16 = 45-78 °/0.

A záróünnep junius 23.-én folyt le, melyről a »Mátészalka* részletesen beszámolt.

Jutalmazásokra Klein Móric 1000 koronás alapítványának 50 korona kamata; a Rákócy iß. alapítvány 20 korona kamata és fent elsorolt adományok fordittatíak.

Az igazgatói jelentés a következő komoly, mély igazságu. megszivlelésre. méltó szavakkal végződik:

»Mielőtt lezárnám jelentésemet, szükségesnek tartom felemlíteni azt a sajnálatos tapasztalatomat, hogy polg. iskolánk bár természetszetszcrüen Mátészalka közönsége kedvéért és kihasználására állíttatott fel, mégis éppen gazdakö/.önségünk tartóz- bodik leginkáb tőle.

Hogy mi azok a, amiért gyermekeiket elvonják innen s nem taníttatják, bar helyben kényelmesen lehetnék? — nem kutatom —• nem vitatom . . „ De saját jól felfogott érdekükben felhívom a gyermekes szülőket, hogy gyermekeink jobb jövője, városunk, társadalmunk, nemzetünk jövő kultúrája érdekében hozzák id fiaikat, hogy nevelésünk és tanításunk alapján értelmes és hasznos polgárai legyenek majdan varosunknak és a hazának.

Iskolánk, tantestületünk becsületes munkát végzett, szorgalommal, a tanügy iránt táplált igaz lelkesedéssel — ez éven is.

Méltó elismerés illeti tantestületünk kiválóan buzgó tagjait, mert minden jó eredmény az ö lelki- ismeretes munkálkodásuknak a sikere.*

BÁJ VAN AZ' ASZFALT KÖRÜL.

— 1:7 mondja Menzel; 1:14 mondja az aszfaltbizottság. —

jak a magukénak, mint a milyet hires barátaik vallanak. Innen van az, hogy azpntervju sohasem tárgyilagos és az utókor a mai interjkból soha sem fogja a meginterjuvo't személyiség igaz képét nyeii. Mert a pártszinezet kibög majd minden egyes interjúból. A barát nem törekszik arra, hogy a beszélgetést folytató politikáját hogyan vonja e| annak személyétől, hanem törekedni fog a pártpolitika javára elhomályosítani annak tiszta képét. A politikai ellenség pedig oda hat, hogy az ellenfelet nevetséges szinben tüntesse fel. Vagy ha az annyira tiszteletre méltó egyéniség, hogy lepattan róla minden éle és gúny, akkor a kicsinylés eszközeit szedi elő.

így hát éléggé sajnálatos, hogy inig a rendőrségi riport lassú irodalmi értékűvé emelkedik, addig az intervju, mely tárgyra nézve sokkal fontosabb, még csak közönséges fotográfiává sem lehet. Nagy ritkán megesik bár, hogy egy-egy iró megtalálja azt a pontot a meginterjuvo't személyben, amelyből elővarázsolja a teljes emberi, ha itt-ott ád is neki némi politikai színárnyalatot. De ez csak a ritkaságok ritkasága és csak az avatott S/.em látja, hogy mi abban az élvezetes. Mert kurtán, csak éppen egy rövidke vonással világit. A széles ecsetkezelést nem engedné meg a politika.

Talán egy mód volna arra is. hogy az interjúkat is művészetté tegyék. Az, ha volna egy minden politikai frakciótól független újság. Csakhogy ez ma még a jövő zenéje.

Három legutóbbi számunk szóvá (ette azokat a kifogásokat, amelyeket az aszfalt építése alkalmá- i ból szerkesztőségünk .elölt többen kifejtettek. Ezek a kifogások főleg két irányban tétettek. És pedig 1,) hogy az aszfalt alépítményéhez használt cement céljának meg nem felelő, 2.) hogy az aszfalt alépítményének beton keverése a szerződésszerűnél gyengébb.

Megírtuk, hogy ezeket a kifogásokat mi magunkéivá nem tesszük, mert ezeknek objektiv kon- j statálásához nincs meg a szükséges szaktudásunk, de a- köz érdekében, mint a közvélemény pártatlan szócsöve, nyilvánosságra hozzuk azokat, mert e kifogások mibenlétének szakértői konstatálása egyformán érdekében fekszik a községnek és a vállalkozónak.

Felszólalásunkat — ha kissé későn is — megszívlelte az aszíaltbizottság, a mely a cement megvizsgálása iránt még tn. hó 16-án, a keverés megvizsgálása iránt pedig m. hó. 30-án intézkedett.

A cement megvizsgálásának eredményéről még nincs módunkban beszámolni, mert a kereskedelmi muzeum, melynek szakvéleménye e tekintetben kikéretett, még nem érkezett le a községhez. A beton keverési arány megvizsgálásának eredményéről azonban számot adhatunk.

Számot adhatunk pedig erről a községi elöljáróság, illetőleg a Rohay Gyula főjegyző és az aszfaltbizottság, helyesebben Tárnái Gyula és Nagy

Zsigmond tagjainak és mindezek mellett Dóri Manó heiybeli kereskedő gondos és éber figyelme folytán.

Az aszfalt-bizottság a most megnevezettek indítványára, (melyet elsősorban a helyi sajtó felszólalása provokált) az elöljárósággal együtt kiszállott és megvizsgálta a keverést. Ennek a vizsgálatnak lefolyásáról és eredményéről jegyzőkönyv vétetett föl, a melyet szószerinti szövegében itt közlünk :

»JEGYZŐKÖNYV, felvétetett {Mátészalkán, 1912. július 30.-án a községi elöljáróság és a járdaépilő bizottság által a Mátészalkán épités alatt álló aszfalt épitési munkálatainak megtekintése alkalmával a bizottság állal talált észrevételek tárgyában.

Jelen voltak alantirottak.

Mely alkalommal alantirott községi elöljáróság és a képviselő testület által kiküldött járda épitö bizottság a Mátészalkán épités alatt álló aszfalt épitési munkálatait a helyszínén felülvizsgálta és különösen meggyőződést akart szerezni arról, hogy vállalkozó cég az aszfaltréteg alapját képező betonágyakat a szerződésben kikötött feltételeknek megfelelőig vagyis 1:7 arányban vegyitve készíti.

Ennek ellenőrzése szempontjából a bizottság a vállalkozó által keverésre használt mércét, kavics és poronddal a mérce széléig csapósán megSz. T.

— Az aszfaltbizottság szerződésszegést konstatált és kifogásolta az eddigi munkálatokat. —