Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 13-14. (1984)
II. Istorie
344 TR AI AN RUS 16 La sparirea sarcinilor agricole s-а adäugat ?i fiscalitatea excesivä. „Povara impozitelor de tot felül a ajuns strivitoare ?i ruineazä färänimea ardeleanä“ se sublinia ín i?editnfa Senatulud din 18 mai 1927. Dacä la aceasta se adaugä soumpetea creditului rezultä cä „in mijlocul färänimii ardelene domne?te о nemulfumire vecinä eu disperarea. Prelungirea acestei politici de säräcire ?i de ruimare a temeMei noastre etnice in Transii vania este о primejdie“33. Aceastä conn.stat.are este valabilä ?i pentru judeful Mure? nnde situafia creatä de ddsproporfia dintre prefurile ptroduselor $i a scumpetei s-а agravat „prin cametele exagerate ce trebuie sä le pläteascä plugariá pliini de datarii“34. Autoritäfile judefeme, neputincioase in fafa situafiei ,grele in care se zbätea о parte din färänime, considerau cä viafa materialä ?i spiritual a aoesteiia se va putea imbunätäfi dacä se vor aplica in praoticä solufi ile propuse de eile si anume: oultivarea mai rafionalä a pämintului; introducerea in gospodärii a culiturii rotative; folosirea pentru culturi a semmfelor seiecfionate $i de primä calitate; folosirea de ingrä?äminte chknice ?i de grape bine pregátite. De asemenea, se recomandä constituirea a 10—20 pluguri in tovärä?ii care sä cumpere eite um tractor ?i in acest fei nu vor mai avea nevoie de animale pentru lucrarea pämäntului35. Aceste solufii nu puteau fi traduse insä in viafä ín condi füle in care locuitorii satelor trebmau sä pläteascä, de pildä, in amul financiar 1930— 1931-, urmätoarele impozite: statului — 16.556.766 ‘Lei.; judefulül -— 6.832.391 lei; comunei — 4.243.345 lei; camerei agricole — 680.576 led36. In 1933 din totálul de 24.267.782 lei venitul judefului, 3.466.020 lei proveneau din impozitul pe proprietäfile agricole, 1.473.193 lei rämä?ife din impozitele pe 1932. De fapt, judeful trecea prdntr-o acutä crizä finamciarä. „Judeful Mure?, de altfel ca ,?i cele mai multe judefe din fara — sublinia prefectul in raportul din 13 martié 1933 adresat Ministeirultui de Interne — suferä de о gravä crizä financiarä, neputind incasa in anii din urmä decit о micä parte a prevederiilor sale bugetare. Motivul acestei situafii este a se cäuta in primul rind ín faptul cä in ultimii ani statui a pus in sarcina judefului о mulfime de cheltudeli ce conform legilor erau in obligafia statului“. Se reíerá la cele 4.000.000 lei cheltuite cu diferite Probleme in penioada 1931—1933 ?i care trebuiau finanfate de stat37. Apäsatä de povara impozitelor, a taxelor ?i a prestafiilor, inglodatä in datorii oontractate la bänci ?i cämätari, о parte din färänime era supusä unuá proces de pauperizare, ajungind, in unele cazuri, intr-o situafie deznädäjduitä. In räspunsul Subsecretarului de stat al Ministerului 33 Arh. St. Bucurefti, fond Pre?edenfia Consiliului de Ministri, dos. 17/1927, f. 244. 34 Murejuí agricol (I), nr. 2, 131, p. 1. 35 Idem, nr. 3, 1931, p. 1. 36 Statistica impozitelor directe pe anii 1931—1931, Bucure$ti, 1931, p. 35. 37 Arh. St. Bucure$ti, fond Ministerul de Interne, dos. 454/1933, f. 18 ?i 117.
