Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 1. (1965)
Istorie
44 A. ZRÍNYI, 18 Potrivit calculelor noastre estimative, lungimea initials a lamei a fost de 200—300 mm, prezentind asemánári mai ales cu pumnalul mentionat de I. H. CRISAN,"5 ?i deseris de N. VLASSA 35 36 descoperit la Cipäu (30,5 cm) sau cu sabia din mormintul scitic de la Gimba,?. Luind de considerare garda cordiformä, se poate presupune, cá a.mbele akinakesuri au fost fäeute in acelasi timp, cu atit mai mult, cu cit ea se curbeazä in jos la ambele exemplare. Träsäturile cele mai caracteristice ale akinakesului cu antená sint urmätoarele: minerul este extrem de scurt, bara transversalä a lui are antenä, garda cordiformä este fäcutä din douä piaci forjate pe miner. FETTICH NÁNDOR 37 descrie $i el un pumnal scurt, tot cu antenä, descoperit la Cipäu. Trebuie amintit cä akinakesul i$i gase$te in general analogia in sabia persanä scurtä, cu douä täi§uri, care putea fi folositä atit ca armä de impuns, cit $i de täiat. Este adevärat cä pumnalul gäsit la Cipäu are douä täi$uri, dar datä fiind scurtimea lamei, nu putea fi folosit, decit ca ARMÄ DE IMPUNS. Ocupindu-se de о sabie sciticä, descoperitä la Dobolii de Jos, FETTICH subliniazä, cä aceasta este о sabie ornamentalá NUMAI PENTRU TÄIAT. In acest ’caz akinakesul cu antenä de la Cristesti ar constitui un tip intermediär intre cele douä piese amintite mai sus, prin faptul cä el a putut fi minuit si ca armä de impuns §i ca armä de täiat. Cu toate cä lungimea lamei lui este mult mai micä decit aceea a sabiei scitice de la Dobolii de Jos care are 104 cm, totusi caracterul ei de sabie este evident. ln urma pärerii lui ROSTOVTEV. FETTICH,38 luind in considerare antena curbatä, noteazä despre sabia de la Dobolii de Jos cä ea pästreazä о formä caracteristicä hallstattianä, constituind in acela$i timp о dovadä cä este un produs local. Bazindu-ne pe acest fapt, putem afirma despre akinakesul de la Cristesti cä $i el este un produs local ?i cä din cauza lipsei motivelor ornamentale trebuie privit ca fiind mai arhaic, datínd din vremea cind nu se manifestase incä influenda pon-35 Op. cit. p. 57. nota 7. 36 N. VLASSA, О contribute la problema epocu scitice in Transilvania: Cimitirul de la Cipäu — „Garä‘\ Jn Acta Musei Regionalis Apulensis — Studii $i comunicäri. IV. (1961). p. 30. 37 Az aldobolyi szkíta kard koráról. (Despre datarea sabiei scitice de la Dobolii de Jos.) ín Emlékkönyv a Székely Nemzeti Múzeum 50 éves jubileumára. Sft. Gheorghe, 1929, p. 351. 33 A garcsinovói szkíta lelet. (Descoperirile scitice de la Garcinovo) in Arch. Hung. XV. (1934). p. 38.
