Magyar Újság, 1977 (67. évfolyam, 2-49. szám)

1977-11-17 / 43. szám

VOLUME 67. ÉVFOLYAM _ NO. 43. SZÁM. 1977. NOVEMBER 17. EGYES SZÁM ÁRA: 3C cent TOVÁBB HARCOLUNK A SZENT KORONÁÉRT! KIHALLGATÁS A magyar nyelvű rádióadásokból s az angol nyelvű napilapok közleményeiből olvasóink elég részletesen tájéko­zódhattak már azokról az eseményekről, amelyek a Szent Korona kiadásának tervével kapcsolatosan tröténtek, né­hány mozzanatról mégis el kell mondanunk egyet-mást, ami a magyarokat bizonyára érdekli. Először is ki kell emelnünk, bogy Cleveland városának é$,környékének magyarsága meglepő határozottsággal, egy­ségesen és alapos felkészültséggel indult a kongresszusi kep­­viselőház november 9-én délelőtt 10 órára összehívott albi­zottsági kihallgatására. A különböző szervezetek javaslatai­nak gondos mérlegelése és összefoglalása után 8-án, héttőn este Papp Gábor dr. lakásán külön bizottság ült össze, hogy a clevelandi küldöttség előterjesztésének és 10 pontba fog­lalt indokolásának végleges szövegét megfogalmazza. Nádas János dr. a Szent Korona színes képeivel díszített tucatnyi plakátot készíttetett, amelyekre több más plakáttal együtt Papp Gábor dr. szerkesztett kifejező felírásokat. A követ­kező nap a lapunk más helyén közöli Reasons kinyoma­­tásáról s a beadványod sokszorosításáról Dolesch GyuJánc Dózsa Mária gondoskodott. A 23 tagból álló küldöttség szerdán reggel repült Washingtonba, ahol Brosné Karikás Cecília várta őket és gondoskodott arról, hogy a küldöttség tagja a kihallgatás színhelyére jussanak. A lelkes érdeklődést tanúsító cleve­landi fiatalság I hurner Klára főiskolai tanár és Dunajszky Antal vezetésével két bérelt autóbuszon már korábban a fő­városba érkezett. A Capitol épülete előtt 10 órakor megkezdődött a tün­tetés. Kossányi Miklósné és leánya a Szent Koronával díszí­tett címeres zászlót feszített ki, a többiek a Szent Koronát ábrázoló plakátokat emelték magasra. Szinte perceken belül óriási érdeklődés támadt. A Kongresszus tagjai közül többen adták rokonszenvezésük tanújelét. Külön ki kell emelnünk, hogy a tüntetésen megjelent Stokes Louis clevelandi kong­resszusi képviselő is, aki kijelentette, hogy teljes egészében megérti, miprt ellenzik a magyarok a Szent Korona kiadá­sát, mert az az emberi jogok megsértése felett való szem­­hunyást jelentené. A tüntetés továbbfolyt az albizottsági ülés idején is. A nemzetközi kapcsolatok bizottságának európai és közel-keleti albizottsága Lfamilton Lee elnökletével először Oakar Mary Rose, majd Líorton Frank képviselő tanúság­­tételét hallgatta meg. Ezután kerültek sorra azok, akik a Szent Korona kiadása ellen nyilatkoztak. Ezek a következők volták: Pogány András dr., a Szabadságharcos Világszö­vetség elnöke és a magyar szervezetek koordinátora, Koczak István, az amerikai követség volt tisztviselője, aki a keleti ortodox egyház és több nemzetiségi csoport nevében is be­szélt; Hrabak Ferenc, történész, a Case Western Reserve egyetem hallgatója, Balunek Adalbert Ioraini ügyvéd, a clevelandi Egyesült Magyar Egyletek szóvivője, Somogyi Léi mérnök, az Ernst & Ernst komputer-szaktanácsadója, mint az Egyésült Magyar Alap szóvivője és a clevelandi Magyar Társaság ifjúsági csoportjának elnöke, Baranski Ti­bor, mint a buffalói Rab Nemzetek Bizottságának szóvivője,­­a Helicon Társaság és a new-yorki szabadságharcosok szer­vezetének főtitkára. " ' A második menetben Schlafly Eleanor, a st-Iouisi Car­dinal Mindszenty Foundation igazgatója, Vargha László, a Magyar Jogász Szövetség elnöke, ft. Füzér Julián ferences, az Amerikai Magyar Katolikus Papok Társaságának elnöke és az Amerikai Magyar Szövetség alelnöke, Pásztor László, az Amerikai Magyar Szövetség igazgatóságának elnöke, főt. Béky Zoltán püspök, az Amerikai Magyar Szövetség országos elnöke, végül Lőte Lajos, az Erdélyi Bizottság el­nöke (Roehesterből) fejtette ki álláspontját. A Szent Korona kiadása mellett nyilatkozott Puhán Alfred, az Egyesült Államok volt budapesti követe, mint a magyar-amerikai gazdasági tanács szóvivője, Nagy Ferenc, Magyarország volt miniszterelnöke és Király Béla, a forra­dalmi nemzetőrség volt parancsnoka. A külügyminisztériumot Nimetz Matthew tanácsos és Luers William, az európai ügyek alállamtitkárának helyet­tese képviselte. Balunek Béla előterjesztésének teljes szövegét közöljük. AZ ELNÖKHELYETTESNÉL A képviselőház albizottsági kihallgatása után a tanúk egy részét Oakar Mary Rose a Fehér Házban Mondale el nökhelyettes elé vezette, ahol megismételte azokat az érve­ket, amelyeket az albizottság előtt ismertettek. Befejezt érvét Somogyi Léi ügyes közbeszólásával tette érthetőbbé. Horton Frank roohesteri kongresszusi képviselő az 1956-oí szabadságharc 20. évfordulójára kiadott albumot adta át Mondale elnökhelyettesnek átlapozás céljából, hogy meg­győződhessék arról: a Szent Koronát a jelenlegi magyaror­szági kormánynak nem lehet kiadni. -Mielőtt Kővágó József volt budapesti polgármester szóhoz juthatott volna, Mondale elnökhelyettes elhagyta a termet, majd pár perccel később Carter elnökkel együtt je­lent meg. Az elnök, aki ezúttal nem mosolygott, arra hivat­kozott, hogy a Szent Korona kiadására vonatkozó döntését nagyon meggondolta; tudja, hogy a Szent Koronának, mint vallásos ereklyének, milyen nagy fontossága van a magyar­ság szempontjából; ő, mint mélyen vallásos ember különö­sen megérti ezt. Sokkal beszélt $rről a kérdésről és megérti b. magyarok ragaszkodását, mert őt is mindig különöskép­pen meghatja, amikor a Constitution eredeti szövegét látja. Befejezésül azonban kijelentette, hogy a Szent Ko­rona kiadósára vonatkozó executive order -t még nem adta ki. Távozása éíőtt a jelenlévőkkel sorra kezet fogott. Ami­kor Somogyi Léi elé került, a magyar amerikai fiatalság képviselője a következőket mondta az elnöknek, aki tovább tartotta Somogyi Léi kezét: Mister President! My name is Lél Somogyi. I re­present the Hungarian youth of Hungarian ancestry who were horn here and who oppose to return the Holy Crown. Carter elnök még mindig szorította Somogyi Léi kezét s a következőket válaszolta: I understand your concern. I saw you shaking your head while I made my points, but 1 hope you can under­stand my viewpoint. ” * * * A clevelandiek közül ezen a kihallgatáson Balunek Adalbert, vitéz Kernes László, Kossányi Miklós és felesége és Somogyi Léi vehetett részt. A küldöttség másik 3 tagja közt jelen volt meg ft. Füzér Julián ferences, Kővágó József volt budapesti polgármester és a newyorki magyar fiatalság egyik képviselője. * * * Nem hallgathatjuk el itt azt sem, hogy a Szent Ko­rona kiadása ellen az ország minden részéből több mint 20.000 távirat és levél érkezett a Fehér Házba. A gyűjtött aláírások száma ismeretlen. Egyedül Papp Gábor dr. 2900 aláírást nyújtott át a kihallgatáson. Oakar Mary Rose kép­viselő a Kongresszusban sincs egyedül. Rajta kívül a Kong­resszusnak még 38 demokrata és republikánus tagja tilta­kozott az elnöknél a Szent Korona kiadása ellen. Derkinski Ed chicagói képviselő külön körlevélben tá­jékoztatta választóit a Szent Korona kiadása ellen tett lépé­seiről. Clevelandi vonatkozásban külön hálás köszönet illeti Oakar Mary Rose képviselőn kívül Voinovich George me­gyei biztost, Perk J. Ralph polgármestert és Campanella C. Vincent megyei auditort, valamint korántsem utolsósor­ban /—< Stokes Louis kongresszusi képviselőt. M IGAZ ÉS Ml NEM Nem igaz,hogy a Szent Korona csak vallásos ereklye! A Szent Kiróna a magyar nemzeti szabadság és állami önállóság jel kéje, az egyéni és emberi jogok biztosításának záloga! A Szent Kiróna nem a királyság, hanem a nemzet, az örök magyar np szabadságának és alkotmányos életének kézzelfogható jee! Nem igaz, hogy a Szent Korona csak a katolikus ma­gyaroké! A Szent Krona az egész nemzeté, a világon szétszórt minden igaz m^yaré, a 13 milliós magyar népé. Elnyomott, hallgatásra kéifszerített véreink helyett nekünk kell meg­védenünk! Igaz, hog^a magyaroknak csupán 66%-a katolikus, de az is igaz, ogy 1606 óta az egyik koronaőr mindig a j4 d)-os protesths magyarok képviselője volt. Ne engedjünk j éket verni magnk közé! < J TILTAKOZÁS A SZENT KORONA KIADÁSA ELLEN Clevelandből eredő AP-tudósítás arról számolt be, iogy a clevelandi magyarok közül igen sokan úgy látják, Szent István koronájának a kommunista uralom alatt álló Vlagyarországra történő visszajuttatása éppen olyan hely­eién, mintha a szabadság harangját adnák a vörösöknek. Nádas B. János, az Amerikai Magyar Szövetség or­szágos alelnöke, azt mondta: A korona a politikai és val­lásszabadság jelképe. Ügy érezzük, a korona visszaadása lényegileg a jelenlegi helyzet elismerése lenne Magyaror­szágon, abol nincs szellemi szabadság és ahol az oroszok uralma érvényesül . Az egyik amerikai-magyar vezető szerint r— szól tovább a tudósítás a koronát azért kellene visszaadni, hogy az Egyesült Államok kapcsolatai Magyarországgal megjavul­­janak. Gombos Zoltán szerint “ha országunk (t.i. az Egye­sült Államok) érdeke a korona visszaadása, nem engedhet­jük, hogy, ennek az óhaza iránt megnyilvánuló érzelmeink útjában álljanak.“ A clevelandi, new-yorki és new-jerseyi magyar lapok kiadója ehhez még azt is hozzáfűzte: “Néz­zünk szembe azzal a ténnyel, hogy egyikőnk sem jött ide azért, mert odaát valami jó dolgunk volt . A korona visszatartásáért folyó küzdelem yezetője Oakar Mary Rose clevelandi demokrata kongresszusi kép­viselő. Ámbár pénteken nem tudta elfogadtatni a Képvise­lő házzal a korona visszaadását ellenző törvényjavaslatát, szerdára (november 9-re) az európai és közép-keleti albizott­ság kihallgatást tűzött, ki, amelyen Clevelandből is népe» küldöttség jelent meg. (Erről külön számoltunk be.) INDOKOLÁS Somogyi Léi a lapunk más helyén közölt indokolást (Reasons) adta elő a következő bevezetéssel: “I am here today before this committee because I feel the cause of the Holy Crown is a very important one. As a member of a generation of Hungarians born outside of Hungary, I see a very special significance in the Holy Crown. I speak for all those young Americans of Hungarian ancestry who realize the value of their heritage and can understand what it means to live in freedom. And I speak on behalf of the Hungarian Association and the United Hungprian Fund and all of its members. 1 believe I can also say that I speak for young Ameri­cans of other nationalities because they share our ideals and our concept of freedom here in America. I have a list of reasons I would like to read. They are reasons not to give away the Holy Crown. I think they say more than just a speach. Az indokolás 10 pontjának felolvasása után Somogyi Léi ezekkel a szavakkal fejezte be mondanivalóját: ‘If America denies the significance of the Holy Crown and gives it to the Hungarian communist government, it will make a mockery of the concepts of freedom. It will deny the historical importance of the Holy Crown. It will tactlessly endorse a dictatorship and give the stamp of approval to the denial of human rights. It will only disillusion millions who want to believe in America and her commitment to freedom and human rights.’ A SZENT KORONÁNAK ITT KELL MARADNIA! November 9-én este 7 órakor a litván otthon (877 E. 185th Street) helyiségében a külügyminisztérium két kikül­döttje tájékoztatta a clevelandi, nemzetiségi csoportokat a Carter-kormány keleti-európai politikájáról. Vest George S., az európai ügyek államtitkárhelyettese és Dérian Patricia M., az emberi jogokkal kapcsolatos ügyek államtitkárhelyet­tese alig győzött válaszolni a hozzá intézett kérdésekre. A hangulat különösképpen elmérgesedett, amikor a Szent Ko­rona visszaadásának kérdése vetődött fel. Nemcsak a ma­gyarok, hanem más nemzetiségiek részéről is haragosabb­nál haragosabb kifakadások hangzottak el a Szent Korona kiadásának terve ellen. Sokan tárták fel személyes szenve­déseik eml ékeit annak igazolásául, hogy a de facto” orosz uralom és megszállás alatt álló Magyarországon távolról REASONS NOT TO GIVE AWAY THE HOLY CROWN 1. The President and the Congress of the United States assumed the responsibility of official Crown Guard when they took the Crown in trust. By tak­ing the Crown in trust, they have become liable for the historical integrity of one of the world’s-fore­most objects of freedom. Their responsibility to protect the integrity of the Crown is equal to their responsibility to adhere to the United States Constitution and The Bill of Rights. The Crown represents the same ideals. 2. The members of the Holy Crown are the millions of Hungarians all over the world wh have been deprived f their .country and its independent na­tional existence, by Soviet aggression in 1945 and again in 1956. The United States must act as a trustee for them until Hungary is again free. 3. The Holy Crown is the 1000 year old constitu­tional basis of legitimate government in Hungary. It is partially religious and partially constitutional in nature. J he doctrine of the Holy Crown pre­cludes the Crown s incorporation into a govern­ment whosd people are denied their essential free­doms. .( 4. The Crown belongs to a free people. Hungary is not a free nation. Its government is a self-pro claimed revolutionary dictatorship thas is not and and does not claim to be a legitimate successor of any Hungarian government preceding it. 5. Since Hungary’s present government can not claim continuity with governments of the past because of its ideology, there cannot be any transfer of title in the Holy Crown to the Hungarian com­munist government by succession. 6. In their present captive state, the Hungarian people in Hungary, the beneficiardies .of the Holy Cro wn, cannot exercise their jiolitical rights. The United States must remain tb trustee of the Holy Crown until the members of the Holy Crown have re­gained their political freedom and national in­dependence. 7. The people of the Holy Crown are the Hun­garian people scattered- around the free world. 1 he concepts of freedom and democratic govern­ment for which the Holy Crown stands can only be represented by free Hungarians. Hungarians in America and other parts of the free world re­present the hope for freedom of Hungary. 8. Tbe Hungarian people living under communist rule have no say in electing their government. The present government is inescapably controlled by the Soviet Union. Handing over the Holy Crown to that government would be a breach of promise, on the part of the United States to the Hungarian people of the Holy Crown. 9. The opinions expressed by the Hungarian people in Hungary are dictated by the government s ideology and repressive tactics. Only Hungarians in the free world can speak for the Holy Crown. 10. The Hungarian government can do nothing more than what Russia allows ti to do. The Holy Crown cannot legitimatize or make more independent a satellite of Russia. sem olyan a helyzet, amilyen a Szent Korona visszaadását indokolttá tenné. A magyarok meglepetéssel vették tudomásul, hogy a Carter-kormány több mint 50 amerikai magyar szervezettel tárgyalt a Szent Korona kiadásáról és azok közül a legtöbb a kiadás mellett foglalt állást. Vest államtitkárhelyettes ugyanúgy nem tudott vagy nem akart egyetlen szervezetet megnevezni, mint ahogy az erre vonatkozó válasszal Nimetz külügyi tanácsos YVashingtonban is adós maradt. Derian nyilatkozata után Voinovich George megyei biztos azt a kérdést tette fel, vajon külpolitikánkat morális (erkölcsi, elvi) meggondolások vagy gazdasági (anyagi) szempontok irányítják-e. Megítélése szerint az Egyesült Ál­lamok kormánya elvesztette a maga labdajátékát, azért kénytelen szinte minden téren engedni. Vest kisasszony ezt természetesen tagadta, viszont a hallgatóság Voinóvichot igen melegen és hosszasan megtapsolta. i A magyarok részéről Eszterhás István dr., Szentmiklósi Éles Géza dr., Lőte Pál dr. és Pekló Mária szólalt fel. Eszterhás a Szent Koronával kapcsolatos magyar álláspon­tot fejtette ki, Pekló Mária az erdélyi kérdést hozta elő. A külügyi tájékoztatás 10-én délelőtt másutt folytató­dott és nem éppen a megnyugvás hangulatában zárult.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom