Mályusz Elemér szerk.: Magyar protestáns egyháztörténeti adattár. XV. Budapest 1934.
A Thurzó-levéltár egyháztörténeti iratai 1-265.
Kegielmes Urunk, alázatos zolgalatunknak ayanlasa utan kiuanunk Istentöl Nagodnak boldogh es io egesseget, hoszu eletet megh adatny. Nagodnal niluan vagion, ez el mult napokban mint vadoltanak nagy méltatlan Nagod elöt az it ualo vitezleö rend neueuel bennwnket, kit nagy sziwnk faidalmaual szenuedwnk, mint hogy okot semmire adny nem igiekezwnk, melly eö kedmek panaszokat nezue, Nagod commissarius urameknak instructioiokban atta, hogy azokat keözöttwnk le chendeszittenejek, melliben eö kedmek munkalkoduan, kiuantak azt az vitezleö rendtől, adnajak irua ellenwnk való panaszokat. Eö kedmek az panaszt elö nem attak, mint hogy nemis volt miről, seöt megh az panasztis reszerent tagattak, hogy nem mindenestől eö hírekkel es akarattiokbol let. My penygh az mi melto es illendő panaszunkat, hogy Nagod elöttis niluan légien, eo kedmek be attuk. Az mint ezeket eö kedmek Nagod elöt bwsegessen referálhatnak, kiket my nem az végre attunk vala be, hogy az fwstölgeö twzet vyobban feöl gerieszwk, hanem hogy megh tessék Nagod elöt, hogy az kik szeregh neueuel, de hirek nekwl minket Nagod elöt méltatlan vádolnak, semmi melto okból nem inditatnak, hanem uiszi rea eoket az intestinum ódium es az nemes emberekhez való gonosz indulattiok. Mind az általi nemelliek eö kedmek keözzeöl ezen megh busuluan, egieb vyob háborúságra való okot nem talaluan, hanem ugian eo kedmek jelenlétében az pápista atyafiak keözzeöl való vitezleö rend egyben geoluen capitanj urunk 1 hazahoz 7. Julii es ellenwnk twzet forraltának, ky akarattiabol, mi nem tudgiuk, de capitanj urunk hazahoz geoltenek es az köuetsegetis eö naga neueuel hordoztak, chiak illien kiczin dologért peniglen, hogy az elmúlt napokban egy iffiu Janosy Christoph, ki velwnk egy valláson volt, atta részegségében magát az pápista atyafiak keözze, kinek egy eöcze, az erdely vaida be jaro inassá, irta megh annak praedicatorunk az batthia allapattiat, eo kedme tanittonk leuen, fait leölke az iffiunak essetin es teöb irasy keozöt találta irnia, hogy hitetlenne let az batthia, masut ismegh, hogy részegségében let papistaua, melly leuelek capitanj urunk kezeben akattanak, kiknek az masat eö kedmektöl Nagodnak feöl kwldötte es abbolis megh erthety Nagod, hogy kwlömben ninczen az dologh, másik leueleben irta capitanj urunk pápisták kyrallianak lenny. Ez írásokhoz képest noha Nagodnak eö kedmektöl izentenek, mind az általi egymás ingerlesebeöl annira feöl inditattanak volt, hogy készek voltának volna valami támadást es szakadást tennj, mint hogy azért kegielmes urunk, tudgiak azt, hogy az nemessegh, kiket eö kedmek geölölnek, nagiob reszebeöl egy valláson vagion, magunkhoz semmi okot nem talaluan, imaron praedicatorunkat velwnk egietemben, hogy mégis az kik efféle haborusaghnak okay, 1 Bosnyák Tamás.
