Stromp László szerk.: Magyar protestáns egyháztörténeti adattár. III. Budapest 1904.

3. Pathay István, Kanizsai Pálfi János, Alvinczi Péter, Csatári György, Samarjay János, Csene Péter és Pécselyi Király Imre ref. papok levelei 1620—1636. (Thúry Elemér)

domini Palatini integer liber est delatus, praesente dominó Sárkány exhibitus. Mathias ille librarius proditoris iure avaritia correptus, prodidit sine dubio. (Scotodolus Diaphanes) Minas adhuc spirat (propter has minas profectus est Belényesinum). suspicatur de me, investigat per omnes occasiones, spes autem mea in Domino, qui meum refugium est. Rogo te charissime, ne sis immemor mei coram Magnifica domina, et siquid extorqueri poteris, sedulo ad me deferri eures; interim arrepta occasione, scripto me doceas. an adhuc sperandum mihi sit vel plane silendum. Diu feliciterque valeas cum tuis omnibus. Oremus pro invicem. Datum Papae 23, octobris, Anno 1628. Tuus sine dolo Stephanus Pathainus. Kívül: Reverendo et eximiae eruditionis laude celebri Viro, Domino Joanni Paulidi Canisaeo, fideli ecclesiae NémethŰjváriensis ministro, ac circumiacentium ecclesiarum ieniori vigilantissimo, Domino et fratri in Christo, amanter colendo. 22. Pathai István Kanizsai Pálfi Jánoshoz.

1 Salve charissime! Nos quidem, ut sólet senectutis conditio indulgere, laudetur Deus, valemus, et vivimus, ut possumus. Valent et qui mecum sunt: ut et tu, cum tuis vivas felicissime, precor ex animo. Nuper Kis-Komaromium descenderam, sed dominum Sárkányium domi non offendi: profectus fuerat ad dominum palatinum; de reditu sua non parvam spem nobis fuerat, atque ideo absolutis reliquis meis negociis quadriduum consumsi adventum ipsius expectando, redii tanden, ipso insalutato. Arbitrabar ipsum de indignatione illa minaci palatinali, nostris auribus infusa, aliquid hausisse ex familiari colloquio. Tu, si quid habes, rogo me edoceas: mirum si aliquid hactenus tuis quoque auribus non innotuisset. De domus 1 Ezen levél keltezésénél tévedés történt. Ha úgy veszsziik, a mint van : „Postridie Galli, Anno 1629" = 1629 október 16 ; annak a levél után következő jegyzet s azon történeti tény ellene mond, hogy ekkor már Pathai belényesi pap, Kanizsai dunántúli püspök volt. Tehát ezen esetben az esztendő számot (1629) 1628-TSL kell kiigazítanunk úgy a levél keltezésénél, valamint a jegyzetben, mivel 1628 november havában ment el Pathai íielényesbe. T. E.