Magyar Paizs, 1907 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1907-10-24 / 43. szám

Zalaegerszeg, 1907. október 24 43 szám. ElSCiet si 4r : Biy éne 4 koron*. Fél évre 2 koroift. Keljei int 1 kor 6fá« 8 fiilé*. Bserke SBti Z. ZE3Zox*A7-átiii. Lajos Muniatársak; • { Hi det's k dija megegyezés sieriít N üt r or» 1 ker. Szerkesztőség é* ki*dóv»Ul: W!»jsict-utc»» 16 LENGYELFERENCZ BORBÉLY GYŐR C3-Y Uptula'douos. MEGJELENIK HETENKÉNT CSÜTÖRTÖKÖN ESTE Minden lehetséges. Az sem lehetetlen, hogy Várhidy Lajos lemondot: polgármester farba rúgva az otrombának keresztelt határozatokat, felveszi a végkielégítésül megszavazott néhány ezer koronát s aztán visszaül a polgármesteri székbe, hogy tanitsa a „bandát". Ez a rend sem különb logika, mint ahogy Várhidy ohajtotta a sorrendet, hogy a képviselő testület tárgyalja előbb a végkielégítésére vonatkozó kérvényt és csak azután tárgyalja a lemondást. Minthogy pedig a testület a helyes logikai sorrendben tárgyalta — előbb a lemondást s azután a végkielégítést: némelyeknek szellemében elkereszteltetett a határozat otromba határozatnak. Én ugyan nem tudom, mért ne lehetett volna a Várhidy kívánsága szerinti sorrendben is eltárgyalni a dolgot s öt perez alatt végezni vele, olyanformán, hogy 1. akár le fog mondani Várhidy, akár nem fog lemondani: végkielégítésül egy krajezár sem jár neki; 2. a lemondást elfogadjuk. Nem igy történt. Sokféleképen történt. Megemlítem, hogy a Zalai Közlönyben egy czikk dicsérve Várhidyt, védelmére kel. Tisztelem a czikk Írójának s a Zalai Közlönynek egyéni véleményét; azonban engedjék meg, hogy én is elmondhassam a saját véleményemet. Elől kezdem. A kútfúrást most nem is említem. Történt, hogy a volt polgármesternek fő és buzgó előljárásága mellett megkötötte a város a Ganzgyárral a villanyvilágitási szerződést. . . Ismétlés, amit mondok, de a mai tárgyamhoz szükséges ez az ismétlés . . . Megkötötték a szerződést. Hivatalos, perfekt szerződés volt ez. A városra nézve nem volt előnyös ez a szerződés. Azért nem volt előnyös, mert a volt polgármester a versenyre jelentkezett más vállalkozókat nem fogadta el. Ganz egyedül lévén, diktálhatott. A város csak a hivatalos kötés után ébredt íel. De felébredt s olyan társadalmi mozgalom keletkezett, hogy Ganz üj szerződést engedett és létesített, a városra nézve előnyösebbet. Még pedig annyival előnyösebbet, hogy a 11 esztendő alatt mintegy 150000, mondva: egyszázötvenezer koronát ment meg vele a város. Vagyis: ha megmaradt volna az első szerződés, akkor 11 év alatt ugyanannyit, tehát egyszázötven ezer koronát veszítene a város. Ezt nem én mondom. Udvardy Vincze számította ki s közölte is a Zalamegyében. íme, egy polgármester vezetése alatt egy tollvonással ennyit is veszíthet egy város lakossága. Ez csak elég érzéki dolog. Ha az ilyen eset tudatlanságból történik, akkor legkevesebb, amit a város tehet az, hogy az ilyen polgármestert magától elszabadítja ; ha pedig tudatosan történik a károsítás, akkor a bűnösnek a megbüntetését is óhajtja s úgynevezett „eljárást" indit ellene. És mi történik? Az történik, hogy a többek között egy ilyen előzmény után f. év és hó 17-én a képviselő testületnek a többsége a volt és lemondott polgármesternek a fizetésén felül jutalmazásul megszavaz még 2800 koronát. De csak legyünk nyugodtan, elsorolom a részleteket is. A volt polgármester ellen fegyelmi vizsgálatot indítottak volt. Szerepelt a fegyelmi okok között 1. a Szulyovszky király biztossal való gyülésezése, 2. hogy huzamos időre, jelentés nélkül, önkényüleg elhagyta hivatalos helyiségét, 3. hogy a lejtmérezésnek 15 ezer helyett 19 ezer koronás költségét jóváhagyás és jelentés nélkül önkényüleg kiutalt i. Hogy ez okok között mért nem szerepelt a villanyvilágitás-féle 150 ezer koronás baj: én eleget gondolkoztam ezen, törje immár más is rajta az eszét. Gondolhatjuk, talán azért nem, mert tízezer embernél ez a 150 ezer koronás hiba olyan potom csekélység, hogy szóra sem érdemes. Ebből következik, hogy a fegyelmire felvett három ok nagyobb és érdemesebb, mint a 150 ezeres csekélység. Evvel tehát egy előnyt már megnyert a vádolt polgármester. A fegyelmi bizottság a felvett három okra nézve pedig teljesen fölmentette a polgármestert. Az 1. pontra nézve nincs „tételes" törvény, tehát a formai kellék miatt föl kellett menteni; a 2. és 3. pontokra nézve formahiba történt ugyan, de itt már a hiba eredményének, tartalmának a csekélysége miatt íöl lehetett menteni. Denique fölmentetett. Eggyel tehát megint beljebb. S ez volt az, hogy a közönség fölháborodással és nem felháborodással fogadta. De még van egy cseppintett bökkenő. Hátha megfelebbezik? S csakugyan Dr. Thassy, Tivolt s mások fölebbezésre készülnek. Láthatatlan szellemek kölcsönösen körülhordozzák a hirt, hogy hiszen ugy is lemond, mire való már a felebbezés? Jól van: akkor nem megy a felebbezés. S túlról, amúgy sem akar visszaülni, hát akkor jól van: lemond. — A fölebbez's elmaradt. Eggyel beljebb. Petőfi János vitéze Tüudérországba való menetele előtt, mikor már levágott három szilaj medvét s még hátra voltak a belső kapunál a sárkányok és a félrőfös körmű oroszlánok, igy gondolkozott: cEz elég lesz mára . . . kissé megpihenek. Holnap egy kapuval ismét beljebb megyek.» A lemondó levél csakugyan beadatott. De ugy ám, hogy az lemondás is lehessen, meg nem lemondás is lehessen. Igy szól: „ . . . méltóztassék a városi nyugdíj szabályrendelet 26. §-ában meghatározott s a szolgálatom alóli végleges és jogerős felmentésig egy évi 4000 korona fizetésemnek 80%-át kitevő végkielégítéshez való jogomat megállapítani, s ennek megállapítása Után a polgármesteri állásomról ezennel előterjesztett lemondásomat tudomásul venni." Sem több, sem kevesebb, szakasztott mása ez annak, mintha valaki halála előtt, már életében a menyországba akarna menni. Pedig nem mehet. Még halála után sem jut oda mindenki. De első lépés mindenesetre a — lemondás, az életről, hogy a menyországba jussunk, s a hivatalról, hogy végkielégítést kapjunk. Október 10-én közgyűlést tart a városi képviselet s ez is ugy érti a dolgot, hogy lemondás előtt nincs végkielégítés. De ha már komolyan lemond a polgármester, ezt elfogadja. S a végkielégítésről azután beszél. Beszélt pedig olyanformán, hogy ő nem ál'apitja meg, hanem rábizza a nyugdíj választmányra s ha dukál, ő megadja. Az ügyész felebbezett. A polgármester szintén bejelentette a felebbezést. A nyugdijválasztmány azt állapította meg, hogy semmi sem dukál. Nyugdíj azért nem, mert a hét éves szolgálat nem elég erre; végkielégítés azért nem, mert ő önkényt mondott le, elfogadható alapos ok nélkül. Ugyanezt mondja és javasolja a tanács is. Az ügyész ellenvéleményt jelent be. Október 17-én közgyűlést tart a városi képviselő testület. A többség, ugy emlékszem 15 a 8 czal szemben, ana dönt, hogy az évi fizetésiek 70°/o-át oda kel) adni végkielégítésül Ez annvi mint: 2800 korona. Zalaegerszegen, az Arany Bárány átellenében. 4 legolcsóbb beszerzési forrás gazdasági, betegápolási, gyógyszeranyagok, pipere- és illatszerekben á kiiíliioiiek bewáit Gentry káwé-keverék kilója 3 km\ 2Q fillér.