Magyar Hírek, 1986 (39. évfolyam, 1-26. szám)

1986-08-04 / 15. szám

• • • • SAJTOTUKQR Visszapillantás a KÁLÓT mozgalmára A második világháborús memoárirodalom Az irodalmi, művészeti és tár­sadalmi havilap hosszú interjút közöl Ugrin Józseffel, a Katoli­kus Agrárifjúsági Legényegyle­tek Országos Testületé (KÁ­LÓT) szervezetének egyik alapí­tójával. Ugrin beszámol kalandos in­dulásáról, a Franciaországban és Afrikában töltött évekről. El­mondja: éppen Brazíliába ké­szült, amikor bátyjától hazai lá­togatásra invitáló levelet kapott. „Páter Kerkai parasztifjúsági mozgalmat akar elindítani. Sze­retné, ha munkatársa lennél.” Ugrin így emlékezik: „Elindí­tottunk egy parasztmozgalmat, amely nem egészen három év múlva már több mint tízezer le­gényt masíroztatott a főváros ut­cáira az Eucharisztikus Kong­resszuson, amely virágzásának teljében több mint félmillió ta­got számolt négyezernél is több helyi szervezetében, amely rövi­­debb tanfolyamokon pontosan 14606 parasztagitátort képzett ki a szervező munkára. Ugrin József részletesen szól az 1940 októberében Érden álta­la létrehozott első katolikus nép­főiskola működéséről is. „Kez­dettől fogva háromféle tanfolya­mot szerveztünk. A fiatal legé­nyek részére két és fél hónapos kulturális népfőiskolát. Közép­korabelieknek három-négy he­tes gazdasági tanfolyamokat, kupecképzést. Végül a nehézfaj­súlyú parasztok, faluvezetők, a szegényvilág un. ’bandagazdái’ jöttek több hetes képzésre.” 1942-ben már 16 népfőiskolánk működött, és 1943-ra számuk húszra emelkedett. Kimutatá­sunk szerint 1944. március 19-ig 34000 paraszt kapott valamilyen irányú képzést ezeken.” Az újságíró megkérdezte: Iga­zak-e a KALOT-tal kapcsolat­ban a háború után hangoztatott különféle jelzők? Ugrin kijelen­tette: „Nem igaz”, hogy antisze­miták lettek volna, de „zsidóban és keresztényben egyaránt osto­roztuk a harácsoló, kapzsi, kapi­talista szellemet”. Másfelől pe­dig: „Nézze, igaz, hogy antimar­­xisták, antikommunisták vol­tunk. Mert a katolikus hit, és az ateizmust hirdető marxizmus ideológiai téren összeegyeztet­hetetlen. És persze, hogy szid­tuk az oroszokat, amikor mind­egyik hivatalos újság ezzel volt tele.” A főpapsághoz fűződő kapcso­latokról Ugrin elmondja, hogy főként a „szegény” püspökök álltak a mozgalom mellett. Mindszenty és a KÁLÓT nézet­­különbségeiről így beszél: „Mi úgy véltük, tudomásul kell ven­nünk a világpolitikában, s így Magyarországon is bekövetke­zett erőeltolódásokat. Nem konf­rontációt, hanem megegyezést kell keresni a baloldallal. Már csak azért is, mert akkor min­den normálisan gondolkodó em­ber előtt annak a célnak kellett lebegnie, hogy talpra állítsa ezt a sokat szenvedett országot. Mi ebben a feladatban partnernak ajánlkoztunk. Mindszenty vi­szont a közeledés helyett a me­rev szembehelyezkedést válasz­totta, hitt a közeli fordulatban, az angolszász segítségben. Ami azt illeti, elég rövidlátó módon gondolkozott. ” Ar háború után Ugrin gazdál­kodó volt. („Nagyon beosztva, rengeteg munkával valahogy el­vergődtünk.”) Később segéd­munkásként dolgozott, majd 1960-ban érdi „tanfolyamosa”, Dobi István segítségével a Szén­savtermelő Vállalatnál helyez­kedett el, ahol propagandista, piackutató lett. „Külföldön is több kiállítást rendeztem siker­rel. A vállalatnál szerettek, in­nen is mentem nyugdíjba, kor­­mánykitüntetéssel. ”__________ Für Lajos a debreceni folyó­iratban megállapítja: a második világháború, s a háború nyomán bekövetkező éles fordulatok az események részeseit, szereplőit éveken át mintha nem annyira emlékeik megírására, sokkal in­kább elhallgatására ösztönözték volna. Az első emlékiratokat emigrá­cióban élők jelentették meg - mint Horthy Miklós, Kállay Miklós -, Magyarországon a hatvanas évek végén jelentek meg első ízben a korszakkal fog­lalkozó emlékezések, a baloldali, főként a kommunista vezetőktől (Nógrádi Sándor, Markos György, Vas Zoltán, Marosán György, Kállai Gyula. Fehér Lajos). Mivel az illegalitás nem­igen hagyhatott dokumentumo­kat az utókorra, - ezek a mun­kák a dokumentációhiányt is hi­vatottak voltak pótolni. A „másik oldal” csak a hetve­nes évek végén, a nyolcvanas évek elején jutott nyilvánosság­hoz. Megjelentek Bárczy János, Simonffy-Tóth Ernő, ill. Si­­monffy András, Shvoy Kálmán írásai s a talán legnagyobb hatá­sú mű, amelyet Kádár Gyula, a VKF defenzív részlegének veze­tője, vezérkari ezredes írt. Almásy Pál újabban megje­lent kötete, sopronkőhidai bör­tönnaplója szolgál a tanulmány „ürügyéül”. Almásy Pál letar­tóztatásakor, 1944. november 22-én, vezérkari alezredes volt, fontos egyénisége a Bajcsy-Zsi­­linszky és Kiss János vezette el­lenállási mozgalomnak. Almásy „nem az eseményeket boncolja, naplója a megpróbáltatások em­beri oldalát tárja elénk”. A kötet kelendősége, a korszak iránti szűnni nem akaró kíváncsiság arra vall, írja a szerző - hogy „az ország közvéleménye szeret­né alaposabban megismerni a korszakot, szeretné látni a törté­nések korábban túlságosan se­matikusan ábrázolt folyamatát, a folyamatok hátterét, mozgató­it”. E háttérről, mozgatókról jegy­zi meg Für Lajos: „A visszaem­lékezések, köztük Kádár Gyu­láé, Simonffy-Tóth Ernőé s bizo­nyos értelemben Almásy Pá­lé ... utalnak arra a történelmi kényszerpályára is, amelyen ha­ladva már-már kikerülhetetle­nül sodródott az ország a máso­dik világháborúba. Hiszen félre­vezető hiba lenne, ha az 1945 előtti negyedszázad külkapcso­­latokat érintő (diplomáciai, kato­nai, gazdasági, kulturális) dönté­seiből s a döntések megítélésé­ből kizárnánk a trianoni béke­diktátum tragikus következmé­nyeit”. Für Lajos idézi ezzel kapcsolatban Juhász Gyula tör­ténész megállapítását: „Nálunk volt a legnehezebb összekap­csolni a nemzeti célokat és az antifasiszta küzdelmet. Végtére is a környező államokban annak idején elég volt az, ha valaki len­gyelnek, csehszlováknak, vagy jugoszlávnak érezte magát: a nemzeti érzés elégségesnek bi­zonyult a Hitler elleni harchoz. Nálunk a nemzeti érzés kevés volt az antifasizmushoz, ehhez legalábbis demokratának kellett lenni.” I \ csillogó fémszobor első M \ pillanatra csak szépen / \ ívelő formájával ragad ÍTI meg, de hamar rádöb­benek: a krómba álmo­dott térplasztika szerencsésen szimbolizálja a mögötte magaso­dó csupaüveg épületben folyó munkát. Az Országos Haemato­­lógiai és Vértranszfúziós Inté­zetnek ugyanis akár jelképe is lehet az óriási metálszív s még inkább a belőle kiinduló vastag éroszlop, melybe szinte belekép­zelhető testünk életet adó, és sok betegség forrásaként is sze­replő folyadéka, a vér. A vér, mely az orvostudo­mány számára a legtöbb új fel­fedezést hozza manapság, de amely egyúttal még számos te­rületen állít a szakemberek elé megoldatlan akadályt. Úgy tart­ják, ma a világban a vérrel fog­lalkozó kutatások felé fordul a legnagyobb orvosi figyelem, s a biomedicina más szakágaiban dolgozók is e kísérleti és klinikai kutatásokból merítik a legtöb­bet. Nem tekinthető véletlennek tehát, hogy a pénzügyi források­ban egyébként nemigen bővel­kedő magyar egészségügy ép­pen itt igyekezett újítani. Helytelen volna azt állítani, hogy nemzetközi színvonalú in­tézmény született a budapesti Karolina úton a februárban át­adott vadonatúj épülettel, már csak azért is, mert az intézet ezt a jelzőt a látványos sarokszárny átadása előtt is jócskán kiérde­melte. Nem volt könnyű idáig eljutni. Akinek pedig ebben a tudományos szakembergárda élén kiemelkedő szerepe volt, Hollón Zsuzsa akadémikus, az intézet főigazgatója.- A háború után először hadi­rokkant otthon volt ezen a he­lyen, majd az ortopédklinika költözött ide. 1949-től kezdtek „beszűrődni” az épületbe, már­mint a régi szárnyba az első „vé­res emberek”. Ekkor indult Ma­gyarországon a szervezett vérel­látás. Az első években még csak vörös vértesteket, vérplazmát és gammaglobulint tudtak készíte­ni. Volt egy fekvőbeteg-sebésze­ti osztály és egy tudományos la­boratórium, ahol a véralvadást kutatták. Tíz évvel később szer­veződött meg az Országos Hae­­matológiai és Vértranszfúziós Intézet, s ekkor kerültem én is ide. Akkoriban száz munkatár­sunk volt.- Csak összehasonlításul a régi számokhoz: ma az intézet­nek több mint 680 dolgozója van, közöttük mintegy 110 dip­lomás: orvos, biológus, vegyész, fizikus, gyógyszerész. A vér­transzfúziós osztályon körülbe­lül 70 féle vérkészítményt állí­tanak elő. Ebben a fejlődésben nyilván rengeteg tudományos és szervezési eredmény rej­lik... 18

Next

/
Oldalképek
Tartalom