Magyar Egyház, 1954 (33. évfolyam, 2-12. szám)

1954-04-01 / 4. szám

2 MAGYAR EGYHÁZ Nékem is megjelent . . . Az Ur Krisztus feltámadása a keresztyén egyház történetének kö­zépponti fontosságú eseménye. Husvét fordulópontot jelentett az Ur életében: a megaláztatás álla­potából elindult az Ur a felmagasz­­taltatás állapota felé. Az Ur Jézus feltámadásáról szóló bizonyságté­tel az apostoli igehirdetés közép­pontja volt. Jézus feltámadásának hitére épült minden nagyobb ke­resztyén igazság. Ha megpróbálna valaki kiszakítani az Újszövetség­ből minden lapot, ahol Jézus fel­támadásáról szó van, alig marad­na valami a bibliánkból. Tetszett Istennek, hogy a Krisz­tus feltámadásának a tényét BI­ZONYÍTÉKOKKAL támassza alá a tanítványok előtt, akiknek a szá­mára az Ur feltámadásának ügye nem csupán a hit dolga volt, ha­nem a megtapasztalásé is. Az evan­géliumokban a Krisztus feltámadá­sának két erős bizonyítékával talál­kozunk. Az egyik, NEGATÍV, bizonyíték az üresen maradt sir. Az első hus­vét reggelen kimentek az asszo­nyok a sirhoz, hogy megkenjék az Ur testét. A követ a sir szájáról el­­hengeritve találták. Az angyal tu­domásunkra adta, hogy Akit keres­nek, nincsen itt, hanem feltáma­dott. Az asszonyok sietve mentek, hogy elmondják az üres sir csodá­ját a tanitványi seregnek. Egyszer egy mohamedán és egy keresztyén vitatkoztak. Mindegyik a maga hitét igyekezett igazolni. A mohamedán büszkén mondotta: a mi hitünk erejének a titka Moha­med sírja, ahova időről-időre el­zarándokolunk, ahol bűneinkért vezekelünk és ahol uj erőt men­tünk. Ti keresztyének azonban sze­gényebbek vagytok. Van ugyan sí­rotok, de üres. Krisztusotok nincs A~OLO!NG TT t Write for Catalog of Folding Banquet Tables and Special Discounts for Churches. MONROE CO. 1 Church St. COLFAX, IOWA. T \ benne. A keresztyén erre azt vála­szolta: éppen ebben van a mi gaz­dagságunk és dicsekedésünk: Néli­tek halott uratok van, a mi Urunk a Krisztus azonban élő Ur! Az első keresztyének számára azt jelentette a husvét reggelén meg­nyílt és üresen maradt sir, hogy a Krisztus élő Ur. Éppen ezért min­den egyes vasárnap egy-egy diadal­mas húsvéti ünnep volt az őske­resztyének életében. Az Ur asztala vendégségében ugyancsak Vele, az élő Úrral találkoztak. Az üres sir azonban egymagá­ban nem volt elégséges és döntő bizonyíték az apostolok számára. Nem is győzte meg őket teljesen Jézus feltámadásának valóságáról. Amikor hallották az asszonyoktól, hogy a kő nincs ott és a sir üres, kételkedtek szivükben. A tanítvá­nyoknak a Jézus feltámadásába ve­tett hite nem az üres sírra épült, de abból a tényből született, hogy a feltámadott Ur megjelent előt­tük. Jézus feltámadásának máso­dik, POZITÍV, bizonyítéka az Ő megjelenése. Annyira döntő volt ez a bizonyíték, hogy az első keresz­tyének nem is foglalkoztak többé az üres sírral. Nem jelölték meg a helyét, nem építettek emlékmű­vet felette, nem lett “bucsujáró­­hellyé” életükben. Egyszerűen el­felejtették. Csak később, valamikor a negyedik évszázadban jelölték meg a helyét és építették fölé a Szent Sir nevű templomot. Mig Jézus feltámadásának első bizonyítéka, az üres sir, minden­kié volt, addig a másik bizonyíték­ban, a feltámadott Ur megjelené­seiben csak a tanítványok részesül­tek. A Feltámadott csak az övéi előtt jelent meg. Erősen élt a vágy az őskeresztyénségben: ó bár­csak mások is láthatnák! Sokan mondogatták: Ha azt akarja a Fel­támadott, hogy higyjenek benne, miért nem jelenik meg a főpapok­nak, Judásnak, a katonáknak, vagy Pilátusnak? Mi azonban tudjuk, hogy ha ezt tette volna az Ur, el­lentmondott volna önmagának. Életében sohase tett semmit azért, hogy hitet csikarjon ki az embe­rekből. Amikor jeleket kértek Tő­le azzal a biztatással, hogy azokat látván majd hisznek Neki, Ő el­utasította ezt az ajánlatot és nem tett csodát. Krisztusnak nem kel­lett a csodák hatása alatt szüle­tő hit. Az övéi előtt azonban meg­jelent. Megmutatta magát a tizen­egynek. Pál apostol is boldogan tett arról bizonyságot: Nékem is megjelent. Kész az Ur arra, hogy megmu­tassa magát nékünk, élőnkbe áll­jon és feltámadása felől személye­sen minket meggyőzzön. Készen va­gyunk-e mi is? Tanítványai va­gyunk-e igazán? Egy kedves evan­géliumi ének egyik verse szerint: Ki kétkedőn boncolja Őt, Annak választ nem ád. De a hivő előtt az Ur Megfejti Önmagát. Isten áldjon meg mindnyájun­kat boldog ünnepléssel. Adja, hogy mi is elmondhassuk: Nékem is megjelent! Csordás Gábor. Április, 1954 — Vol. 33, No. 4 Published monthly except June-July and August- September when bi-monthly, by the MAGYAR EGYHÁZ Publishing Company Publication Office: 25 Winant Place Staten Island 9, New York Telephone: TOttenville 8-2594 Editor-in-Chief—Főszerkesztő fDR. VINCZE KÁROLY, Archdean Editor—Szerkesztő ÁBRAHÁM DEZSŐ 143 Norman Ave., Roebling, N. J. Contributors—Munkatársak The Ministers of the F. M. R. Church in America. Reentered as second class matter, October 10, 1952, at the Post Office at Staten Island, New York, under the act of March 3rd, 1879. Subscription—Előfizetés évi $2 —yearly. TARTALOM — IN THIS ISSUE Csordás Gábor: Nékem is megjelent. — Áb­rahám Dezső: Béky Zoltán főesperes. — Áb­rahám Dezső: Csillagok hullása. — Nagy La­jos: Útban a templom nélküli város felé. — Fáy Fisher Andor: Uj magyar ref. templom. — A Duquesne-i Egyház képekben. — Imre Bertalan: The Cross Over The World. — B.Z.: Szemlélődés. — Gyülekezeti Élet ÍRÁS és ÉLET

Next

/
Oldalképek
Tartalom