Állami Balett Intézet ülései, 1963-1964 (HU MTEL VIII.1.a 2.)
1963. október 5. Igazgatótanácsi ülés jegyzőkönyve
Miután önkényesen elhagyta az Intézetet»melyre precedens 13 év alatt még nem volt»fegyelmi elé kell állítani,Érvényét nem vehetem figyelembe»miután ezt • a növendék irta alá, éppen ezért nem tárgyalási alap* A növendék további jelenléte úgy az Intézetben mint az Iskolában nevelési szempontból rendkívül káros* Az ügyet sürgősen le kell tárgyalnunk,zárnunk,mert a növendékek erről tudnak, beszelnek s az Intézet presz- tlsét meg kell védeni. Kérem az igazgatótanács tagjait szóljanak hozzá a döntsük el közösen mit tegyünk ezzel a páldanélkül álló esettel. Aszalós Károlyi 1962.márciusában fegyelmit indítottunk ellene, igazolatlan hiányzásai, magatartása valamint amiatt»hogy a délutáni tanításról egyik napon kimászva az ablakon megszökött. Édesanyját a fegyámi határozatról - mely szerint igazgatói megrovásban részesítettük - értesítettük, s felhívtuk a figyelmét arra,hogy kötelességmulasztásai olyan mértékűek,melyek ha tovább folytatódnak kétségessé teszik Intézetünkbe való továbbtanulását .Magatartá'sa, mod óra ? káros hatással volt iskola- társaira, Csütörtökön,penteken és a szombati napon igazolatlanul hiányzott.tehát igazolatlan óraszámai a heti óraszám 75 %-át teszik ki. A középiskolai Rendtartás értelmében amíg a fegyelmi tárgyalást le nem folytatjuk az iskolában felfüggeszthetjük. Nádas! Marcella» Lőrinc Györgyi Lugoss.v Emma» Nádasl Marcella* Lugoss.v Emma» Nádas! Marcella» Meghallgatva Kurucz Máriával szemben elmondott tényeket, azön gondolkodom szükséges-e ezt az ügyet fegyelmi bizottság elé Inni.Hiszen azáltal,hogy önkényesen elhagyta az~Intézetet automatikusan kizárta Önmagát az iskolából. A szüleivel közölni kell a miáltalunk hozott határozatot, s akkor sem az Intézettel, sem az Iskolával szemben semmiféle joga nincs. Nádasi mestornő javaslatával teljesmértékben egyetértek,hiszen, ha elhagyta az Intézetet, az iskolából is kizárta önmagát. Nem egészen értek egyet Nádasi mesternővel, mert miután Kurucz Mária kérvényét kiskorúságára való tekintettel nem vehetjük figyelembe, kizárólag eddigi magatartása, valamint önkényeá távozása alapján ki kell zárni ezt pedig fegyelmi után kell elittézni.Tehát, fenti formák szerint kell eljárni,amelyek negtámadha- tatlanok* Lehet,hogy igazad van, az Intézetből való eltávolításának jogi oldalát nem ismerem,'azonban logikailag tovább ra is fenntartom véleményemet. A formákhoz azért kell ragaszkodnunk,mert ezek szerint bármelyik gyerek foghatja a kalapját s itt hagyhatja aa Intézetet, mert Kurucz Mária esete erre precedens lehet. Egyébként készülőben van egy rendelet»mely szerint azok a növendékek, akik önhibájukból,fegyelmi utón stb* hagyják el az Intézetet vagy Iskolát kötelezheti ez a rendelet a szülőket vagy hozzátartozókat arraj hogy a ráfordított állami támogatást visszafizesse. Ez egy nagyon helyes rendelet lesz,azonban ez esetben más ügyről van szó.Itt nekünk azt kell eldönteni,milyen utón hagyja el az Intézetet ahhoz,semmilyen vonatkozásban ne érjen támadás bennünket.
