Bujdosó Ernő: Bibliometria és tudománymetria (Könyvtártudományi és Módszertani Központ – Magyar Tudományos Akadémia Könyvtára, Budapest, 1986)
1. Bevezetés és alapfogalmak
Befektetés Eredmény (és megjelenési m »- formája) Új tudományos ismeret (publikáció) •i-Műszaki megoldás (szabadalom, publikáció) Fejlettebb munkaerő (kvalifikáció, peer review) / Analízis eredmények ^ (máshol jelenik meg) 2. ábra. A nukleáris analitika K+F működési mechanizmusa 1.6 A tudományos kutatói közösség és jellemvonásai A tudományos kutatás eredményeinek rendszeres publikálása fordulópontot jelentett a tudomány történetében. Brookes szerint 2 6 a modem tudomány a tudományos folyóiratok létesítésével vette kezdetét 300 évvel ezelőtt. Azóta, a fáradtságosán, kézzel írt és a tudóstársakhoz küldött levelek helyett a rendszeresen megjelenő, avatott kezek által előállított folyóiratok szállítják a kutatás eredményeit a tudományos közösség tagjaihoz. A tudományos folyóiratok létesítése valószínűleg a tudomány történetének egyik legjelentősebb eredménye. 2 7 A tudományos információval és kommunikációval később részletesen foglalkozunk. Itt csupán az alapjait érintjük, hiszen a tudományos közösség bonyolult összefüggései nehezen lennének megérthetők ezen alaptevékenysége* ismerete nélkül. Francis Crick szerint — aki 1962-ben kapott Nobel-díjat James D. Watson-nal és Maurice Wilkins-szel együtt a DNS szerkezetének felfedezéséért — „Communication is the essence of science", azaz a kommunikáció a tudomány lényege. 2 8 A tudományos kutatási tevékenység, az eredmények terjesztése és értékelése, azok elismerése, illetve elismertetése a tudományos közösségben folyik. Az egyén tudományos érvényesülése, nagymértékben függ a szakértők (a „peerek") véleményétől, hiszen eredményei szakmai értékét csak ők képesek lemérni Ez az a közősség, amelyben el kell ismertetni az eredményeket. .Gondoljunk csak arra, hogy milyen visszatetszést kelt a tudományos közösségben, ha valaki ettől eltérő módon és más fórumon keresi a tudományos érvényesülést. Erre a közösségre egy érdekes kettősség jellemző: a kutató keresi az egyenrangúak elismerését, aláveti magát a tudományos közösség ítéletének, bízván annak helyességében, ugyanakkor 26
