Kónya Sándor: A Magyar Tudományos Tanács 1948–1949 (A MTAK közleményei 35. Budapest, 1998)

II. - 4. A személyzeti munka - A) A személyzeti munka megszervezése

kell felállítani, amelynek állandó tagjai: Az MTT főtitkára, Személyzeti Osztályának vezetője, a helyi pártszervezet káderese, a Kinevezési és Alkalmazási Bizottság (KAB) kiküldöttje. A behívandó tagok: a VKM Személyzeti Osztályának vezetője, a Tanács illetékes szakreferense. Amennyiben a Titkárság belső személyi ügyeivel foglalkoznak, akkor a bizottságot csak az állandó tagok alkotják. A javaslat arra is kitért, hogy a kibővített összetételű bizottság döntése végleges legyen, amennyiben „a most kidolgozás alatt álló kádernomenklatúra szerint nem kell magasabb pártfórum elé vinni"

4 a napirenden lévő ügyeket. Patkós javaslata alapján kezdte meg szeptember 6-án az MTT Személyi Bizottsága a munkáját. Napirendjén a Titkárság, az Országos Dokumentációs Központ személyi kérdései mellett intézeti osztályvezetők, intézeti igazgató tanács tagok, egyetemi tanárok kinevezési ügyei is szerepeltek. Az ülésen részt vett Alexits György, illetve Erdős Tamás, Patkós Lajos, egyes napirendi pontoknál az érintett osztályok vezetői. Szeptember 13-án már az MTT Tudományos Káderbizottság néven ülésezett a bizottság, amelyen megjelentek a VKM Személyzeti Osztályának képviselői is. Ezen az ülésen egyetemi docensi kinevezésekkel és a dokumentációs központok személyi kérdéseivel foglalkoztak. Egy konkrét ügy kapcsán gyorsult fel az MTT személyzeti munkája szervezeti kereteinek, eljárási szabályainak, kapcsolatrendszerének és hatáskörének az átalakulása. Az eredetileg szeptember 17-re összehívott Pártkollégium ülésének időpontját megváltoztatták. A Pártkollégium 16-án este 7 órakor ült össze, és ülését az eredeti meghívóban nem szereplő téma megbeszélésével kezdte. A téma az egyetemi tanárok leváltása és újak megbízása volt. A Pártkollégium az előterjesztést nem tárgyalta meg, hanem utasította a Titkárságot, hogy készítsen a Pártkollégium részére egy jelentést, melyben: „1. Leszögezi, hogy a jelenlegi, nem kellőképpen előkészített javaslat hogyan készült. 2. A jelentésben javaslatot kell tenni arra vonatkozólag, hogy a jövőben hogy készítendők elő a javaslatok. Az erre vonatkozó irányelvek a következők: Az egyetemi tanárok és hasonló állásúak ügyeit, valamint katedrák létesítésének és megszüntetésének ügyét egy olyan aktívának kell előkészítenie, melyben részt kell vennie az illetékes szakma vezető tudósainak, az MTT Titkársága megfelelő munkatársainak, az MTT Személyzeti Osztálya vezetőjének, esetleg az országos káderosztály egy felelős munkatársának, egyetemi tanárok esetében a MEFESZ képviselőjének. Minden javaslatnál név szerint fel kell tüntetni, hogy vezető tudósainknak mi volt a véleményük. A fenti elvek szerint elkészített javaslatok teljes egészükben újból Kollégium elé hozandók."

5 A szeptember 24-i pártkollégiumi ülés tűzte ismét napirendre az egyetemi tanárok nyugdíjazásáról, kinevezéséről szóló előterjesztést.

6 Az előadó Alexits György volt. Az előterjesztés bevezetője igyekezett válaszolni arra a kérdésre, hogyan készült az előző javaslat. A javaslat kidolgozását a VKM kezdeményezte, egyeztették az országos káderosztállyal, majd az megküldte Soós Leventénének, hogy vizsgálja meg a javaslatot és véleményezze. „Soósné elvtársnő az MTT szakosztály titkárai és aktívái bevonása nélkül, saját meggyőződése szerint összeállított aktívák segítségével végezte el a káderezési munkát, és az eredményt az országos káderosztályhoz terjesztette tovább. Az országos káderosztályon Ságvári (Ágnes) elvtársnő szintén átvizsgálta a kérdést az általa összeállított aktívák segítségével, amely aktívákon részt vett ugyan az MTT Titkárságának néhány tagja, maga a Tanács, de különösen annak Pártkollégiuma azonban a javaslattal nem foglalkozott. Végleges javaslatot ezek után minden bizonnyal az országos káderosztály vitte a (MDP KV) Titkársága elé, amely azt kiadta a Pártkollégiumnak." 143