Büky Béla, Csengeryné Nagy Zsuzsa: Székely Bertalan illusztrációi egy tervezett Petőfi-életrajzhoz (A MTAK kiadványai 36. Budapest, 1963)
24. A becsületes vasárus 25. 1844 Pestre megy gyalog nagy hózivatarba (rongyos) 20. Egerbe Tarkányi Béla és a fiatal papság borestéllyel ünnepli 27. magyar uccába[n], setét szobába[n] lakik — napvágy 28. Váradi ügyvédnél lakik és éjjel dolgozik 29. A debreceni színházbajn] éljennel fogadják 30. Etelka testét maga teszi koporsóba — csokolgatja 31. a sirján siránkozik 32. romokat előszeretettel látogat. Tompa horkol 33. Nagy Károly. Szendrei Júliát meglátja — szerelmi képek 34. Heckenast nyomdáját elfoglalják 35. A muzeum előtt szónokol 1848. Dandy 30. Emich boltjába[n] Petőfi kivilágított arcképe volt látható 37. Szentmiklóson megbukik. Szabad szálason nemzetőrök mentik meg a nép előtt 38. fia születik 39. 1848. Szimboliszjtikusan] kardot köt fel 40. éjjeli csata, Petőfi gatyába vissza veri az ellent—bucsu nejétől 41. Bem és Petőfi 42. A hegy oldalán ül és sejtelmesen nézi a csatát 43. Egy hid karfájához támaszkodva nézi a csatát 44. Petőfi fut. utána a muszkák 45. Feltűnő el letűnő üstökös 46. Sopron. Liszt concertjén jelen van Liszt háta megett Pákl.al 47. Pipa füstöt néz és a barácságról gondolkozik 48. Gimnastika — Losoncon Pákh meztelenül dolgozva találja 49. 1845. Eperjesen fáklyás zenét kap 50. Arany lacit ölébejn] tartja Szalontán 51. Petőfi Kazinci Szép halmi puszta lakását nézi 52. az erdődi vár kápolnájába[n] történt Petőfi esketője Kitől szerezte Székely Bertalan ezeket az életrajzi adatokat, amelyekhez az illusztrációkat készítette, ill. készíteni akarta? Hátha maga Székely ad választ kérdésünkre, hiszen rendszerint leírja művészi terveinek és ötleteinek keletkezését vázlatkönyveiben. 4 Az illusztráció-sorozattal kapcsolatban sajnos nagyon szűkszavú magyarázatot ad: „Illusztrációk a Pákhal megbeszélt Petőfi életéhez". E megjegyzés alapján arra gondolhatnánk, hogy ezek az adatok Pákh-tól származnak; Pákh ugyanis — mint Petőfi egyik legjobb barátja — akár személyes emlékeiként is közölhette Székellyel az életrajzi adat ok jó részét. A valóság azonban kissé módosítja e logikusnak látszó feltevésünket. Mint látni fogjuk, Pákhnak nagy szerepe volt az illusztrációk fölé írt adatok kiegészítésében és összeállításában, de mégis ezek az adatok — sok tekintetben — a Zilahy Károly-féle Petőfi-életrajz (Pest, 1864) ismeretére utalnak. Ezt bizonyítja mindenekelőtt az, hogy ezek az adatok sokszor szóhasználatukban is egyeznek a Zilahy-féle életrajz adataival. így pl. Székelynél az általunk fentebb 5-ös számmal jelölt adatban olvassuk: „Magánykedvellő könvvbujó csendes fiu volt." — Zilaliynál (6. 1.): „Csendes. magánykedveüő fiú roll . • • a rokonok látogatásakor, vagy a midőn társai játszódtak, félrehúzódva, csak könyveit bújta." Székelynél az általunk 7-es számmal jelölt adatban áll: ,,1838iki árvíz az atyja házát elvitte." — Zilahynál (8. 1.): „Legtöbb kárt szenvedtek az 1838-ki tavaszi nagy árvíztől, mely házukat is elvitte." Ilven jellegű szóhasználati hasonlóságot látunk az általunk 12-es, 22-es és 28-as számmal jelölt adatoknál is. Az adatoknak a Zilahy-féle életrajzzal való kapcsolatát bizonyítja az is, hogy ezekben gyakran a Zilahy-féle életrajz tévedései és hiányosságai is tükröződnek. Székelynél az általunk 1 l-es számmal jelölt adatban olvassuk: „1839. A goldner gyalog ezredbe katonának áll be" — Zilahynál (21. 1.): „még azon ősszel beállott bakkancsosnak az ott tanyázó Goldner-gyalogkatona-ezredbe." (Tudni kell, hogy ezt a „Goldner gyalog ezredet" a valóságban fíollner gyalogezrednek hívták; vö. Ferenczi Zoltán: Petőfi életrajza I, 161. 1.). Az általunk 7-es számmal jelölt adat is hasonló kapcsolatra utal. Eszerint az ,,1838iki árvíz az atyja házát elvitte (félegyházán?) Sándor jelen?" Az adat első részének Zilahyval való kapcsolatára már fentebb rámutattunk, nézzük most a második rész Székely által megkérdőjelezett mozzanatait ! Ezekről a mozzanatokról Zilahy nem tesz említést, így tehát, ez a hiányosság Székelynél kérdőjel formájában jelentkezik. Tévedések átvételével találkozunk ezen kívül a 37. és a 40. adattal kapcsolatban is. A felsorolt bizonyítékok alapján arra lehetne most már következtetni, hogy Székely maga állította össze az illusztrálni kívánt adatokat a Zilahy-féle életrajz alapján. A tények hatására azonban ezt a következtetésünket is módosítani kell. Pákh Albert, ugyanis — mint már említettük — jelentős szerepet játszott az adatok kiegészítésében és összeállításában. 4 Vö. BŰKY B£LA i. m. 10 I. és a hozzá tartozó jegyzet. 4
