Rásonyi László: Stein Aurél és hagyatéka (A MTAK kiadványai 18. Budapest, 1960)

33 tartozik, továbbá útlevelei és pár családi ereklye, mint pl. „Édesanyám utolsó levele", „szüleim sírjáról" c. borítékban száraz virág stb. is. Mindezeknél fontosabbak a hagyaték orientalisztikai vonatkozású részei. Idetartoznak jórészt a Stein Aurélnak írott levelek; csaknem mind neves orientalisták levelei. Ezek rendezésére még nem kerülhetett sor. Stein egyetemi jegyzetei, műveinek fogalmazványai is itt vannak. Az a sokszáz fényképfelvétel, amelyet Stein expedíciói folyamán készített, nagy értéket jelent a geográfus és a régész, keleti művészettörténész számára. Ézeknek a negatívjai is — úgy látszik — megvannak a hagyatékban, s ezeket a könyvtár mikrofilmtára fogja őrizni. 31 albumot viszont, amelyek — részben áttekinthetően rendezve — a fényképeket tartalmazzák, a Keleti Osztály helyez el. Mint említettem, Stein Aurél mindig, mindjárt a megjelenés után elküldte műveinek, cikkeinek egy-egy példányát a M. T. Akadémiának. Hagyatékában is maradtak nagy művei és különlenyomatai is. Minden bizonnyal az örökhagyónak tetsző módon cselekedett az Akadémia akkor, mikor Stein műveinek néhány fölös példányát Indiával és Belső-Ázsiával foglalkozó intézeteink könyvtárában ottani használatra letétként elhelyezett. Van a hagyatékban 6 újabb keletű keleti kézirat is (1 török, 2 szanszkrit és 3 perzsa, pl Tárih-i Káémir) Legfontosabbak orientalistáink számára a keleti tárgyú nyomtatványok. Hogy ezeknek hézagpótlóan fontos voltát fölmérhessük, előrebocsátjuk, hogy igen nagy részük került a könyvtár praesens-jellegű részébe, sőt a kézikönyvtári polcokra. Belsőázsiai vonatkozású, nálunk eddig hiányzó munkák, hogy csak néhányat említsek a sok közül, pl.: Chavannes: Mission archéoloqique dans la Chine septentrionale.l-II.P., 1913-15. Conrady: Die chinesischen Handschriften und sonstigen Kleinfunde Sven Hedins in Lou-lan. Stockholm, 1920. Falke, Ottó von: Kunstgeschiehte der Seidenweberei. Berlin, 1921. Forsyth, Sir T. D.: Report of a Mission to Yarkand in 1873. Calcutta, 1875. A. Foucher: L'art gréco-bouddhique du Gandhára Étude sur les origines de l'influence classique dans l'art bouddhique de l'Inde et de l'ExtrémeOrient. I II. P., 1905. Kharosthi Inscriptions, diseovered by A. Stein in Chinese Turkestan. Transeribed and ed. by A. M. Bower, E. J. Rapson and E. Sérart. I III. Oxf., 192029. Le Coq, A. von: Chotscho. Facsimile Wiedergaben der wichtigeren Funde der I. Kgl. Preuss. Expedition nach Turfan. Berlin, 1913. Le Coq. A.von: Die buddhistische Spátantike in Mittel-Asien. I-VII. Bln., 1923-29. Legge, James: A record of Buddhist kingdoms, being an account by the Chinese monk Fá-hien of his travels in India and Ceylon. Oxford, 1886. Pelliot, Paul: Mission Pelliot en Asie Centrale I-VI. Paris, 1920-26. Saeki: The Nestorian Documents and Relics in China. Tokyo, 1937. Yule-Cordier: Cathay and the Way thither. I-IV. London, 1913-16. India és Hátsó-India kutatói is örülhetnek hézagpótló könyveknek pl.: Hillebrandt. A.: Vedische Mythologie I-III. Breslau, 1927-29. Marshall-Foucher: The Monuments of Sanchi I-III. 2° Le Temple d'Angkor Vat: I-III. Paris, 1932. Madho Sarug Vats: Excavations at Harappa. I II. Delhi, 1940. 3 Kásonyi L.: Stein Aurél és hagyatéka