Glänzel Wolfgang, Schubert András, Vasvári Lilian (szerk.): Kis tudománymetria, nagy tudománymetria... és azon túl (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 8., 2001)
Hozzászólások
94 JANEM. RUSSELL A tudományos és technológiai mutatószámok politikai szempontok érvényesítéséhez történő rugalmas felhasználhatósága, elég érthetően, rendkívül aggasztja Glänzelt és Schoepflint. A latin-amerikai bibliometriai kutatást gyakran támogatta a kormányzat és olyan tudományos testületek, amelyeket csak az országos tudományos eredményekre vonatkozó puszta (és gyakran minősítetlen) adatok tudománypolitikai felhasználhatósága érdekel. Az adatok - amelyeket aztán politikai döntések alátámasztására használnak fel - szilárd teoretikai és metodikai alapok nélkül történő feldolgozása az adatszolgáltató bibliometrikusok és tudománymetrikusok felelősségét is felveti. A szerzőknek igazuk van, amikor arra céloznak, hogy a bibliometrikusoknak valamelyest felelősséget kellene vállalniuk az általuk nyújtott információ helyes interpretációjáért. G&S aggodalma, hogy gazdasági megfontolások diktálnak a bibliometriai kutatásban, tekintettel mind a «nagy» tudományos projektek fejlesztésére, mind az üzleti érdekeket érvényesítő makrofelhasználásra, véleményünk szerint nem szükségszerűen kellene, hogy a tudományterület fejlődését gátolja. A kevésbé költséges, egyetem vagy kormányzat által támogatott «kis» projekteknek még mindig lehetőségük van jelentős részt vállalni a kutatásokban, különös tekintettel a teoretikus megközelítésekre. Ugyanakkor lehetőségeket kellene keresnünk arra, hogy megerősítsük a bibliometriai, informetriai és tudománymetriai kutatást, főképp a fejlődő országokban, az egyes tudósok és a csoportok kutatási együttműködésének támogatásával, helyi és regionális szinten csakúgy, mint nemzetközi méretekben. A nemzetközi tudománymetriai közösség integrációjának előmozdítása érdekében egy olyan nemzetközi társaság létrehozására van szükségünk, mint amelyet a berlini 4. Nemzetközi Bibliometriai, Informetriai és Tudománymetriai Kongresszuson javasoltak. Jelen pillanatban bizonytalan szakemberek gyenge csoportja vagyunk egy belső vitában, egy olyannyira szükséges erős, globális, tudós/szakértő társaság támogatása nélkül, amely a csoport szószólójaként lépne fel, támogatná és megvédené tagjai érdekeit, és megtárgyalná a diszciplína fejlődését érintő fontos kérdéseket. Ezért létfontosságú, szilárd elhatározásunk legyen egy nemzetközi társaság létrehozása és megerősítése. Hiszem, hogy ezzel a lépéssel képesek leszünk arra, hogy az invokált stratégiát, mely a G&S által előterjesztett problémák megoldásához vezet, előterjesszük és megvalósítsuk. Bár a Kis tudománymetria, nagy tudománymetria... és azon túl jól felhasználható vélemény- és ötletforrás a bibliometria, az informetria és a tudománymetria jövőbeli fejlődését illetően, hiányzik belőle a pozitív összegző befejezés, amely képes a figyelmet a tudományterületre irányítani, és vitára serkenteni. Ennek ellenére a szerzők analitikus megközelítése a jelenleg felvetődő problémákkal kapcsolatban biztosítani fogja a tanulmány olvasottságát, és a szerzők nem menekülhetnek az elől, hogy a tudományterület klasszikusaiként idézzék majd őket. A felkínált javaslatok - mint a legégetőbb problémák egy részének lehetséges megoldásai - nyíltan felkérik a szakértőket arra, hogy vizsgálják felül a meglévő elveket és gyakorlatokat, valamint, ahol ez szükséges, tegyenek lépéseket a probléma orvoslására egy biztosabb jövő érdekében.
