Sugár István: Bűbájosok, ördöngösök, boszorkányok Heves és külső Szolnok vármegyében

Függelék - A mágiáról és a kínvallatásról a Praxis Criminalisban, 1697

251 5.§. Ha annyira erős és olyan emberek lennének, akikre a kínvallatás eszközei csak kicsit hatnak, nem sokat éreznek, mint a cigányok és a zsidók, s más semmirevaló emberek, súlyos bizonyítékok alapján, a bírák bölcs mérlegelése nyomán kétszer, vagy háromszor is kínpadra vonhatók. 6.§. A bíró azonban háromnál többször senkit sem vonhat kínvallatás alá, de azt, aki háromszor viselte el a kínvallató eszközöket, szabadnak nyilvánítsa ki, mivel az előző bizonyítékoktól az elszenvedett kínvallatás révén kellően megtisztult. Senki sem kérheti azonban magának jogtalanul ezt, mivel a bíró maga ismeri a bizonyítékokat, s ezért a megkínzott élelmezését is, ha lehetséges, megfizetni tartozik. Ha a bíró valóban nem talál elegendő okot és indokot a kínvallatásra, de ellenségesen mégis megkínozni rendeli, az köteles büntetés alá esik. 7.§. A különböző kínvallatásokat nem lehet ugyanazon a napon végezni, hanem csak miután a fogoly már összeszedte magát, néhány nappal tagjai fájdalmának hihető elmúlta után. XL. cikkely A vallomás megerősítéséről kínvallatás után Amikor tehát a kínvallatás rendelkezés szerint megtörtént, és arról a vallomást szorgalmasan és világosan feljegyezték, a bíró 2 vagy 3 nappal a kínvallatás után a foglyot a börtönből elővezetteti, és azok jelenlétében, akik a kínvallatásnál jelen voltak, a vallomást a bírósági írnokkal felolvastatja, majd azután külön megkérdezi arról (tudniillik a vádlottat, S.I.), hogy vajon ez a vallomás mindenben igaz-e, és maga szerint élni, vagy halni akar? 1.§. Ha a vádlott szabadon elismerte vallomását, vagy nem kérdezett, ahhoz valamit hozzátett, azt szorgosan fel kell vallomásaiban jegyezni. 2.§. Ha megtagadja vallomását, de elegendő gyanúja van (tudniillik a bírónak, S. I.), ismét vissza kell vezettetni a börtönbe, s ügye ezen új megváltozása folytán még egyszer kínvallatás alá kell venni, azon a módon, ahogyan azt az előző cikkely jelzi. 3.§. Ha a kínvallatott e tanúvallomásában egy, vagy több cinkosa ellen nyilatkozik, és őket megnevezi, minél előbb az előző cikkely (tudniillik a XXXII. cikkely a vizsgálatról és a kikérdezésről, S. I.) szerint kell eljárni. XL VIII. cikkely A halálos ítéletről Amely ítéletek használatosak, s róluk mi módon hirdettetik ki az ítélet, alább következik. A tűz l.§. N. ezen elkövetett bűnéért, jól megérdemelt büntetése végett a halálos ítélet végrehajtásának szokott helyére kísértetik, ahol tűz által az élettől megfosztatik, teste hamuvá égettetik.