Fülep Lajos levelezése III.

Levelek

kája kiadásának sorsa, mind pedig magántanári habilitációja Nagy Józseftől függ, Nagy József az egyetemi adminisztráció szokásos útján felterjesztette miniszteri megerősítésre dr. Fülep lajos zengővárkonyi ref.[ormátus] lelkésznek ugyancsak filozófiából történt magántanári képesítését és úgy nyilatkozott, hogy miután nem szeretné, ha az ő tanszékének egyidőben két elintézetlen, helyesebben folyamatban lévő habilitációs ügye lenne, Techert Margit ügyével nem foglalkozik mindaddig, amíg a Fülep megerősítése a minisztériumtól le nem érkezik. Már most ez utóbbi ügyben a gyors intézkedés azért nem lehetséges, mivel a Fülep Lajos habilitációjára vonatkozó egyetemi felterjesztés rektori különvéleménnyel érkezett fel. Ilyenformán a körülmények kivizsgálása több hónapot vett s talán még fog is venni igénybe, mivel nevezett lelkésznek a kommün alatti magatartására nézve merültek fel aggályok. Már most ezen előzmények után engedd meg, hogy végre a tulajdonképpeni kérésemre térjek, amely abban állna, hogy mivel egy református pap habilitációja az akadálya Techert Margit kérelme elintézésének, légy szíves Nagy Józseffel olyan irányban érintkezésbe lépni, Irogy a két ügy között felállított junktimot szüntesse meg. Mivel pedig mint püspök különben is Te vagy leginkább hivatva nyilatkozni Fülep ügyében, nagyon leköteleznél engem, ha az ügyosztállyal való közölhetés érdekében engem ezen ref.formátus] pap múltjáról és tevékenységéről tájékoztatni méltóztatnál. Nagy megelégedésemre szolgálna, ha Techert Margit habilitációjának ügye az 1931/32. tanév elején megindulhatna esetleg abban a formában, hogy a személyi szavazás a tudományos bírálattól függetlenül és azt megelőzőleg ejtessék meg abban az esetben, ha munkája kinyomatása bármilyen oknál fogva még hosszabb időt igényelne." (Dunamell. Ref. Ek. Lt. A/l. b. Appi. hiv. ir. 1793/1931.) Ravasz László csekély eltéréssel ugyanazt a választ küldte Petiinek, mint amelyet korábban Bozóky rektornak írt, levele 1931. VI. 24-én kelt. Ugyanaznap az államtitkár kívánsága szerint Halasy-Nagy Józsefnek is írt, amelyben a következők olvashatók: „Petri Pál államtitkár úr Őexcellenciájától értesültem róla, hogy dr. Fülep Lajos magántanári habilitációjának jóváhagyása késik. Nekem az a benyomásom, hogy ha méltóztatnál reconsideratio tárgyává tenni azon feltételedet, hogy Techert Margit úrhölgy magántanári habilitációja iránt csak abban az esetben teszed meg előterjesztésedet, ha a vallás- és közoktatásügyi minisztérium előbb dr. Fülep Lajos habilitációját erősíti meg, ezzel dr. Fülep Lajos habilitálásának ügye nagy lépéssel előbbre jutna." (Gépelt másodpéldánya az előbbi levél mellett.) A megerősítés mindezen alkudozás ellenére sem született meg. A pécsi egyetem bölcsészettudományi karának 1931. XII. 9-i ülésén Halasy-Nagy ismét felszólalt és kérte a kart, sürgessék meg a minisztériumban FL habilitációjának megerősítését. Végül Vargha Dámján az 1931-32-es tanév dékánja vette a kezébe az ügy elintézését, s egy és egynegyed éves huzavona után megszerezte a jóváhagyást. A határozatot az 1932. II. 18-i kari ülésen mutatta be, nyomtatásban a Hivatalos Közlöny 1932. II. 15. 4. sz. 29. lapján jelent meg. Ali. 18-i kari ülésen Halasy-Nagy javaslatára 1933. VIII. 31-ig meghosszabbították FL időközben lejárt díjtalan gyakornoki megbízatását is. FL az 1931-1932-es tanév második felében kezdett tanítani a pécsi egyetemen. Művészetfilozófiai kollégiuma mellett a Tanárképző Intézet keretében művészettörténeti előadásokat is tartott. Az ezek vázlatát tartalmazó füzetek megtalálhatók FL kéziratos hagyatékában. (MTAK Kézirattár Ms 4595/1-4.) A docentúrára vonatkozólag ld. még a 796., 797., 798., 799., 803., 805., 808., 850., 851., 852., 853., 855. és 857. sz. leveleket. 8 Elek Artúr három egymást követő évben megkapta a Baumgarten-díjat (1929., 1930. és 1931-ben.) 30