Fülep Lajos levelezése III.

Levelek

Bozóky rektor Ravasz László válasza és benne az előző évi igazolási jegyzőkönyvre való utalás ellenére - amelyet természetesen ismernie kellett, hiszen a habilitáció céljaira készült -, amint az Petri Pál Vallás- és Közoktatásügyi államtitkár négy hónappal ezután Ravasz Lászlónak küldött leveléből kiderül, „különvélemény" kíséretében terjesztette fel a magántanári habilitáció aktáit, azaz mindenképpen meg akarta hiúsítani megerősítését. Közben Halasy-Nagy a Kultuszminisztériumban is megpróbálta dűlőre vinni a dolgot. Felhasználta ehhez azt a helyzetet, hogy a minisztérium egyetemi ügyosztályának egyik munkatársa, Feketéné Techert Margit (utóbb Magyary Zoltánné) filozófiai magántanárságért folyamodott a pécsi egyetemhez. Halasy-Nagy Techert Margitnak szóló e tárgyban írt levelében - amelyben elengedhetetlen feltételként jelöli meg a pályázati mű publikálását is - , céloz az ügy lebonyolításának esetleges nehézségeire, majd így folytatja: „Egyúttal megragadom az alkalmat és érdeklődöm Fülep Lajos képesítése és adjunktussá történt választása ügyének a minisztériumban való elintézése felől. Nagyon örülnék, ha ebben a régóta húzódó ügyben Nagyságos Asszonytól olyan választ kapnék, hogy a megerősítés útban van és mielőbb le fog érkezni. A bölcsészettudományi kar Fülepnek és munkássága értékének teljes tárgyi alapon történt megfontolása után határozott ebben az ügyben és természetesen ma is szilárdan kitart álláspontja és értékelése mellett. Nagyon rossz hatást keltene, ha a Kartól idegen aknamunka nehézségeket tudna gördíteni karunk indokolt véleménye és határozata érvényesülése elé." A levél dátuma Pécs, 1930. III. 30. Elhelyezve: Dunamell. Ref. Ek. Lt. A/l. b. A ppi hiv. ir. 1793/1931. A következőkben kiderül, hogy Halasy-Nagy ugyanakkor azt is a minisztérium értésére adta, hogy a Techert-üggyel csak FL-énak a kedvező elintézése után hajlandó foglalkozni, nyilvánvalóan abban a reményben, hogy a minisztérium támogatni kívánja munkatársának tudományos karrierjét. Petri Pál ezután a következő levelet írta Ravasz püspöknek: Budapest, 1931. június 12. Kedves Barátom! Ne vedd rossz néven, ha az alábbiakban egy szokatlan természetű ügyben fogom szíves közbenjárásodat kérni, sőt ezen felül még a szíves türelmedet is, mivel kérésem tárgyának exponálásához kissé messziről kell a történet genezisét keresnem. Dr. Feketéné, dr. Techert Margit asszony, aki egyike a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztérium azon kevés számú női tisztviselőinek, akik fogalmazói munkakörben teljesítenek szolgálatot, négy éve tagja az egyetemi ügyosztálynak, ahol a külföldi tudományos kapcsolatok adminisztrációjában intelligenciája és nyelvismeretei segítségével értékes munkásságot fejt ki. Emellett nevezett mintegy tíz év óta rendszeresen foglalkozik filozófia-történeti, közelebbről: új-platonikus tanulmányokkal és ebben a témakörben belföldi és külföldi szaklapokban már több elismert színvonalú értekezést publikált. Tudományos munkássága elismeréséül a Magy.[ar] Tud.[ományos] Akadémia Filozófiai Bizottsága még a múlt esztendő folyamán hozzájárult ahhoz, hogy az új-platonizmus korai történetével foglalkozó, c[ir]ca 10-12 ív terjedelmű tanulmánya az Akadémiának 1933-ban nyomdába adandó kiadványai közé felvétessék. Amidőn e munkája kéziratával elkészült, dr. Techert Margit azzal a kéréssel fordult Nagy József pécsi egyet.jemi] ny.[ilvános] r.jendes] tanárhoz, hogy őt ezen munkája alapján filozófiatörténetből magántanárrá habilitálni szíveskedjék. Nagy József, aki egyébként Techert Margitnak régi tanára, ez ügyben olyan értelemben válaszolt, amely szerint a kérelem megvalósításának más feltétele nincsen, minthogy a kézirat nyomtatásban megjelenjék. Mint e válaszból bizonyára látni méltóztatol, itt a munka értékének a habilitáció lényege szempontjából egyedül döntő kérdése már kedvező értelemben eldöntetett s csupán formaságokról van még szó. Hogy a dolog valóban így áll, azt az a körülmény igazolja, hogy a kéziratot bírálatra az Akadémia ugyanannak a Nagy Józsefnek adta ki, aki arról - a habilitáció kérdésének felvetésekor - már egyízben kedvezően nyilatkozott. Amikor Nagy József ezt a nyilatkozatát a Fil.[ozófiai] Bizottságban megismétli, Techert Margit munkáját nyomdába adják s amikor a korrektúra-ívek onnét kikerülnek, Nagy József őt ígérete szerint habilitálni fogja. Mialatt azonban Techert számára a körülmények úgy alakultak, hogy ez idő szerint mind mun29