Fülep Lajos levelezése III.

Levelek

et csinálni olyanokkal, akiknek sejtelmük sincs semmiről s csak a levegőbe beszélnek — ezzel elfogják a helyet az érdemes mondanivaló elől, én meg nem értem. De hát je m'en fous.) Azt se értem, amit Babits tervéről mondasz: „Ő elsősorban irodalmi vonatkozásban szeretné a dolgot ismertetni". Nem tudom, mi az az „irodalmi vonatkozás". No de nem baj. Igyekezni fogok röviden összefoglalni a legfontosabbakat. Azért mondom, igyekezni fogok, mert egészségileg rosszabbul vagyok, mint voltam (ez a levél is azért oly kusza), lázam napközben is van s nagyobb, mint azelőtt, úgy hogy megpróbálok jövő héten Harkányba menni kb. 2 hétre — pénzem ugyan nincs rá, de valamit már kell csinálnom, mert így nem élhetek tovább. A tanító ugyan még mindig nincs itthon, de talán hazajön pár heti szabadságra — megoperálták a szerencsétlent

6 s még nem tudom, nem tették-e tönkre. De akárhogy s akármint, rajta leszek, hogy a cikk elkészüljön. A könyveket köszönöm s már vissza is küldtem volna, de feleségem, aki 2 hete jött meg D[ebrecen]-ből, most olvassa Sveikot

7 — amint befejezte, küldök mindent. A surrealisták nagyon érdekelnek s szeretnék róluk összefoglaló tanulmányt írni a Nyugatnak,

8 de nem tudom megszerezni a könyveiket s kiáltványaikat (valutáris nehézségek + pénzhiány). Lehetne-e szó arról, hogy Te elküldetnéd velük nekem? Nekem mindössze Breton 2 könyve van meg (Manisfeste du surréalisme. Poisson soluble. és Les pas perdus)

9 — s ezek eszerint nem kellenének. A többi azonban még az is kellene (a folyóirat is), Crevelnek ez a könyve is,

1

0 mert most ugyan elolvastam, de ha írok róla, kezemben kell lennie. Az a lényeg, megéri-e nekik a dolog s Neked is van-e kedved hozzá. Ha nem, hagyjuk. A névmagyarítási dologban

1

1 szívesen teszek, de kell? Úgy tudom, most nagyon megkönnyítették. Az adatokra szükségem van persze hozzá. Szomorúan köszönt F.[ülep] Lajos Eredetije magántulajdonban. Kézírás. Budapestre írt levél. 1 Ld. 930/1. 2 A levelezőlap nem maradt fenn. 3 1929 őszén Szántó Rezső Zengővárkonyban járt és interjú- ill. cikksorozatot adott közre FL-sal. Négy cikk jelent meg: „Magyarok, ne Kanadába, hanem Baranyába vándoroljatok ki". Látogatás Fülep Lajosnál, a pusztuló baranyai magyarság pásztoránál. (= Pesti Napló, 1929. XI. 10.13-14. p.) - A magyarság pusztulása. (= Pesti Napló, 1929. XI. 17.10. p.) - Minden évben egy község népe hal ki a Dunántúlon. (= Pesti Napló, 1929. XI. 26. 9. p.) - Borzalmas manipulációk, gyermekházasságok, nőuralom és züllés az egész Dunántúlon. (= Pesti Napló, 1929. XII. 15. 35-36. p.) A lap szerette volna folytatni a sorozatot, de FL - főleg az utolsó cikk címének - amelyet a szerkesztőség adott - harsány ízléstelensége miatt elzárkózott a további cikkek írásától. 4 Ld. 930. sz. 5 Ld. 930/2. 6 Császár Jánosra utal. Ld. 931/12. 7 Eszerint Illyés Gyula ismertette meg FL-t Hasek Svejk c. könyvével. Ld. még 1059/7., 1061/7., 1076/10., 1094/5., 1097/2., 1111/2. és 1112/1. 8 A tanulmány nem készült el. 201