Czeglédy Károly: Magyar őstörténeti tanulmányok. Szerk. Schütz Ödön. (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 3.)

A IX. századi magyar történelem főbb kérdései: Magyar Nyelv XLI (1945), 33-55

277 gukat egy ır. n. n. t. r nevű néptől foglalták el, akik ugyan olyan sokan voltak, mint a tenger homokja, de a kazároknak ellenállni nem tudtak. Legyőzetésük után a kazárok elől a Dünü folyón túlra vonultak. Itt az onogundur-bolgárokról van szó, akikről tudjuk, hogy régebben a Kubán körül volt birodalmuk. A VII. század közepén ez a birodalom a kazárok támadásai miatt omlott össze. Népének egy része nyugatra vonulva megalapította a dunai Bulgáriát. MORAVCSIK mutatta ki az onogur : bolgár azonosságnak a bizánci birodalomban egészen a IX. századig meglevő folytonosságát (OnogTört. 14). Ha József kagán ír. n. n. t. r-je hiteles, akkor Gardízi, illetőleg a Hudad ír. n. n. d. r-jének kérdését is elintézettnek tekinthetjük. E hitelesség ellen azonban fel lehetne hozni azt, hogy a w.n.n. t.r név a levélnek csak az úgynevezett „hosszabb" változatában fordul elő, amely a híre6 gyűjtő és hamisító FIRKOVICS révén került elő; róla pedig fel 6zokták tenni, hogy egyes adatokat maga írt bele a szövegbe. Meg kell azonban említenünk, hogy egy 1924-ben tett felfedezés óta tudjuk, hogy a levelezésnek legalább İ6 a rövidebb változatát már az 1100 körül élő Y ahuda ben Barzillai is ismerte. Amint TELEGDI ZSIGMOND helyesen rámutat (Az Izr. M. írod. Társ. 1940-i Évkönyve 247—87), a kazár király válasza naiv hangjánál fogva nem 6zármazhatik hivatalos kazár forrásokból, értéke azonban mégi6 van, mert valamikor 1100 előtt készült. Szerzője valószínűleg régi arab földrajzi munkákat is használt (vö. MINORSKY i. m. 471, 1. j.), vagy utazó zsidóktól is vett értesüléseket. Ami közelebbről a ic.n.n.t.r nevet illeti, az FIRKOVICS hamisítása nem lehet, mert FIRKOVICS idejében még ez a név egyáltalán nem volt ismeretes az európai tudomány előtt. A w.n.n. d.r névvel kapcsolatban egy újabb igen érdekes adat İ6 került elő. VALIDIŐ az érdem, hogy az iszlám hódításairól szóló krónikák egy nevezetes forrásmunkájának, Ibn A

'tam al-Kofl (mh. 926.) Futah-jának Saray-könyvtárbeli kéziratában a w.n.n. d.r1 újra megtalálta. A kérdéses helyen (VALIDI: KCSA. III, 47) szó van az örmónyor6zági arab helytartónak 722-ben Kazária ellen vezetett hadjáratával kapcsolatban egy kaukázusi országról, amelynek ír. n. n. d.r a neve. Ezt a tudósítást Ibn al-Atír is átvette. Ibn A'tam szerint ez az ország Balandz6ar és Szamandar között van. Aligha kétséges, hogy itt az onogur-bolgároknak a Kaukázusban fennmaradt töredékéről van 6zó. Gyakran megfigyelték már, hogy a Kaukázus előterében megfordult népek töredékeit csaknem kivétel nélkül megtaláljuk a Kaukázusban. MARQUART e névnek ínég a következő változatait ismeri (UngJb. 1924. IV, 275; Streifzüge 500; vö. MINORSKY i.m. 466—7)'- Oóvo-fouvóoúpoi Nikephoros | '. /. g. n d r: Uluğundur Ibn a 1-K a 1 b í, mb. 820. | Oixontor Anania Sirakac'i, 45