Ligeti Lajos: A magyar nyelv török kapcsolatai és ami körülöttük van. 2. köt. Szerk. Schütz Ödön. (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 2.)

Tibeti források Közép-Ázsia történetéhez [KCsA I. kieg.k./l 936/, 76-103.]

352 A tibeti források mindig együtt emlegetik az 'a-za népet egy másikkal, a sum-pa-val. A sum-pa népet is ismerik a kínaiak. Azt tudják róluk, hogy a t'u-yü-hun-októl délnyugatra, Tibettől északkeletre laktak. Régi nevük a kínai feljegyzések szerint su-p'i «*su-bi, *su-vi), később azonban a tibetiektől a sun-po (<*suan-pua) nevet kapták.

1 Szinte ugyanazok a források az a-za és sum-pa néppel együtt még egy másik országról, Li yul-ról is beszélnek. Ma már tudjuk, hogy ez az ország Khotant jelenti, nyelve pedig az a nem túlságosan régen felfedezett II. nyelv, amelyet északi árjának, keleti iráninak is neveztek s ma leginkább saka néven emlegetnek, mint ahogy arról fennebb már szóltunk. Erre a Li yul-ra vonatkozó összes tibeti forrásokat pár évvel ezelőtt összegyűjtötte F. W. Thomas, de ha csak a régóta ismert vallási szövegeket vesszük is, még akkor is találunk eddig fel nem használt ide vonatkozó adatokat. Nem régiben magam is jeleztem egy kisebb tractatust a Kanjurból, mely eddig elkerülte a kutatók figyelmét, s ahol a sum-pa és az a-za népen kivül szó esik Li yul-ról is.

2 Ilyen esetekben aztán különösen becses a tibeti források nyújtotta segítség bizonyos, hiányosan ismert kérdések más oldalról való megvilágítása foiytán. Kér (vagy talán szerencse), hogy a középázsiai anyag ebben az esetben csaknem kizárólag nyelvi természetű, a tibeti források viszont inkább történeti jellegűek : a legfontosabb forrás az eddig csak kivonatosan és főbb vonásokban ismert, Khotan történetéről szóló mű, mely a Tanjurba van bekebelezve. Khotan történetének tibeti forrásait kinai történeti munkák adataival is összevethetjük. Szorosan a középázsiai eddig ismert anyaghoz csatlakozmoga is foglalkozott. A tévedést F. W. K. Müller is leiismerte, vö. A. H. Francke : SPAW. 1927 i. h. 1 Vö. Tőung Pao XX. 330—1. A kínai su-p'i alakkal hozható összefüggésbe minden valószínűség szerint az egyik tibeti (orrás so-byi neve, melyet eddig még nem tárgyaltak. 2 F. W. Thomas. The Language ol Khotan Asia Major II, 251. köv. Ugyanő : Names of Pieces and Persons in Ancient Khotan : Festgabe Hermann Jacobi 48 73. A. H. Francke. Königsnamen von Khotan : SPAW. 1929, 671—6. Ugyanő: Notes on Khotan and Ladakh (from a Tibetan poini ol view). Ind. Ant. 1930. L. Ligeti, Rapport préliminaire, 51. 1.