Magyar Országos Tudósító, 1948. január

1948-01-30 [950]

Tö ICűi/Sk Többnapás. tárgyalás után ma délben egy órakor" hirdetett a tábla Lengyel Ernő-tanácsa Ítéletet a Kretontoxíll bűnügyben a tábla dísztermében • Mint isme re te § az elsőfokú biróság 1546 decemberében Várkonyi Lászlót kötél altali baléira, Feledi Dénest életfogytiglani fegyházra itélte, mindkettőjüket tiz évre eltiltotta közszükségleti cikkekkel való kereskedéstől és azonkívül elítélte őket 2o-2o rooo fo­rint pénzbüntetésre• Szondrő István, a Magyar Textilipar r.t .fcvozetSj.c árdrigltó visszaélés bűntettéért nyolcévi fegyházat és lo*ooo forint pénsbüntet Itt kapott, kötelezték lo.ooo forint vagyoni elcgtőtvl megfi­zoté3v.ro ; ; aonkávül öt évro kitiltották Budapestről. Hörömpő Sándort, a Krcton- csomagoló alkalmazottját nyolchónapi börtönro Ítélte az uzsora­biróság , •. Az Ítélőtábla., a ma kihirdetett Ítéletében megsemmisítette az ols őfoku biróság Ítéletét, Várkonyit^és Feledlt bünsegédi" bűnrészes­scgben mondotta ki bűnösnek és ezért Váriconyit nyolc-, Feledlt hatévi­fegyházra itélte» Fejőnként fc iá-tiz évi hivatali-és politikai jogvesztés* sel, husz-huszezer forint pénzbüntetéssel, ugyanannyi vagyoni elégtétel-, lel sújtotta. Mindkét tejüket .Bt évre kitilto-trbe" Budapest' területéről, el-r^ndeito iparenge dély ük elvonását, üzlet, hely io ég ük igénybe vételét és öt évre eltiltotta mindkettőjüket közszükségleti cikkekkel való keéroske­dóstol-,. Szendröt és Hörööpőt a tábla felmentette az árdrágítás vádja és annak következménye alól. A mér o_< Is Ö fokom fölmentett vádlottak itóí^ct a tábla jogerőre emelte *• Mint dr. Lengyel Ernő indokolás Mbar kifejtette., a Ere ton- * tontil' c-gnél szándékosan hanyag, könnyelmű, könyvelés és pénztárkezelés fol t, egyik som felelt meg a. való tényeknek* Mz a lo-za könyvvezetés a büncse 1 akmények egész sorát takarta. Esrzel igyekeztek palástelni azokat .' a bűncselekményeket, amelyek később vád tárg. a£ .tettek. Nemcsak az ' történt, hegy más kapott árut, mint akié a vas-.rlási könyv vol%, hanem olyanoknak is adtak textilanyagot, akik vás^rlé.si kön,,-vvel nem is ren­delkeztek* A csempészés tényét is bizon-- itva let ja a tábla, - folytatta dr. Lengyel, - Ebben a csempészésben azonban Tárkonyi és Feledi nem miéit tettestársak, h«nen mint bünsegédi bűnrészesek vettek részt. Magá­ban a csempészésben reszt nem. vettek, csupán azt elősegítették Glüok Je­nének nagymennyiségű áru szabály t-.Ian -Mladás áv I. Tettük üzletszerű volt és a közellát ?s% ve szegeztette* Súlyosbító körülményként mé-;g egelté a" táJblak - gy cselekményüket részint már a forint stabil izaciójánok idejéi . követtek él,, továbbá, hogy üzelmoikot ,a 'legfontosabb népszükségrleti cik­kekkel, flanellel és kartonnal követtékel. Enyhítő körülményként mér- • legelte a tábla a vádlottak büntetlen előéletet és családos volt ut« Szendrő felmentő ítélet énük indokolás ra térve át dr» len­gyel i'rnő, kifejtette, hogy Szendro ellen csupán Feledi tett. terhelő' tanúvallomást, aki szerint Szon Irő 25' száza lék-felárat követelt a fonal . eladásánál, ^Feledi terhelő vallomását a kihallgatott tanuk rácáfolták* Hörömpőt azért mentették fel, ,mcrt a csempészett áru osoma.gólosánál nem 1 Mietett bünsegédi bünrészességét megállapítani. Szolgálati beoszt-sá­n, 1. fogva volt a csomagolásra kötelezve « /KOT/

Next

/
Oldalképek
Tartalom