Magyar Országos Tudósító, 1946. február
1946-02-23
Szálas i Ferenc és társainak bünpere, lö.nero* At/pl- tgtág/_ Kj/..é Gonda védő, Bercgfy védelmében a továbbiéi: során hangoztatta, hogy éppen ezért volt szükség erre t főtárgyeJ.ásra, amely minden minaen részletre kiterjedően megállanitotteá a tör- * ténteket ós fogl-lkozott mindon egyes vádlott egyéni felelősségével. Bercgfy - a védő szerint -, amikor megbizatasát elvállalta, abban a hiszömben,volt, hogy ezzel, nem kövt el meg nem engedett cselekedetet* A védő történelmi visszapillantást vetett azzal'a jogi kérdéssel kapcsolatban, hogy bűncselekménynek tekinthető-e * az, ha valaki az elkövetés időpontj&ban a tételes törvények alapján nem tudja azt, hogy tette bűncselekmény. Ezzel kapcsolatban ugyancsak Jackson biro vélem'nyére hivatkozik, -mely szerint *a vádlóttoknak lyhctővé kell t-nni, hogy a felsőbb parancsra vo-» natkozó védekezésüket előadhassák*. Sz mindenesetre enyhít©'körülményként mérlegelendő. Kiemelte a védő, hogy Bercgfy az október' 15.-i eseményeknek nem volt részese, megbízását katonai feladatnak tekintette, nem is engedte magát miniszternek szólítani. Mint a Szálasi kormány tagja különösebb tevékenységet nem fejtett ki; hiszen a honvédsegge 1 a valóságban a németek rendelkeztek. .* ki- ' telepitási akciót már hivatali elődje meainditotta. s ozt a, folyamatot Bercgfynek nem állt módiában meggátolni. Általában az tgész kormánynak nete volt irányító hatalma, csak eszköze volt a nemet birodalomnak* A védő igazságos ítéletet kért* Gregues Andor ügyvéd, Szőllősi Jenő védője annak a felfogásának adott kifejezést,ncgy a vádlottak nem tényezői,hanem játékszerei voltak a német bircdalorcnak* Szerinte védence nem kÖJ vetett el hűtlenséget, a fegyverszünet megkötésének megakadályozásában szerepe- nem volt. Mint miniszterelnökhelyettes sem vitt * irányító szerepet, önállóan nem cselekedett. A zsidók elleni ren-' delkezésekct Szálasi és a reetort-miniszterek tették, üppen Szol-' lősí volt az, akinek utasítására a Tett; rsrllban összegyűjtött zsidókat szabadon engedték. A védő szerint Szőllősi mindon törvénytelen séget ellenzett és megakadályozni igyekezett, a ^őtárgye/láscn pedig őszinte megbánást trnusitpjtt N ,Méltányos, xtéletet Jtert T*evid szünet utan Kramcr Emil ugyvod, Qeía Sándor védője terjesztette- elő védelmét, fta.lt rá, hogy a védőknek,marcsak azért is nehéz a helyzetük, mert mint minden magyar ember,végeredményben ők is sértettjei ennek a bűnügynek. A vpelem feladata nem lehet szerencsén mosdatás, de kötelessége a vodonok a.z összes mentő, vagy c-nyhitő körülményeket felhozni. Szerinte Csiaval szemben nem bizonyult be a hütlensógí vád. /Folyt.kov./
