Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-06 [292]

Törvényszéki szerkesztőség: V., Marké-utca 27, I, 25. •Pelefonoki 117-29e, 117-296, 1, törvényszéki kiadás. 9 Budapest, 1944, ttáreius 6. • — ELKOBOZTAK 17o,ooo LEIT. Braun Jenő aradi lakos, bornagykereskedő 1941 január 29-én hajnal/ ban határátlépési igazolvány nélkül Magyarországra .szökött. Nagy* lakon lépte át a határt és egy aktatáskában kétszázötvenes címletekben 17o.ooo leit hozott magával. Nagylakról gyalog ment Makóra ós itt autót bérelt ós azzal Nagyváradra utazott. Este nyolc órára ért oda és egy rokonánál szállt meg. Reggelre bizalmas följelentés folytán a rendőrség emberei ébresztették fel Braun JonŐt, akinél rögtön megtalálták a 17o.coo leit. Braun Jenő kihallgatásakor azt vallotta, hogy végleg otthagyta Romániát. Az volt a szándéka, hogy reggel jelentkezik a rendőrségen és bemondja, hogy a vagyonát képező 17o.ooo leit magával hozta, mert itt akar egzisztenciát teremteni. Tervezte, hogy pár nap múlva a családja is utána jön magyar területre* A véde« kezest nem fogadták el, ugy hogy Braun Jenő előzetes letartóztatásba került, majd Budapestre kisérték, de itt később szabadlábra került, mert a vádhatóság a cselekményét kihágásnak minősítette, Araikor ezért felelősségre akartak vonni, kiderült, hogy Braun Jenő visszaköltözött Aradra. A királyi ügyészség arra való tekintettel, hogy közben a kihágis elévült, a lefoglalt 17o.ooo l&ei elkobzisára terjesztett elő indítványt* A budapesti büntetőtörvényezék mint uzsorabiróeág helytadott az ügyészcég indítványának és a lefoglalt 17o.ooo lei elkobzását rendelte el c ezt az összeget a Nemzeti Bank*, hoz tették át. Kimondotta az uzsorabiróság, hogy Braun Jenőnek nyomában a határ átlépése után az ott; ni kirendeltségnél kellett volna jelentkeznie és akkor,mint menekült, megfelelő igazolványt kapott volna. De mert ezt elmulasztotta, a kihágást elkövette a iry objoktiv felelősséggel tartozik. Az uzsorabiróság döntése ellen bejelentett fellebbezés folytán a budapesti tábla vitéz dr. Ottrubay Dezső dr. elnöklés^vel tartott tárgyaláson, dr. Schüszler Rezső kir. főügyészhelyettes felszólalása után, az elkobzást kimondé Ítéletet helybenhagyta. /MOT/ 0. . ~— LISZTCSEMPÉSZÉS PRÓBAÚTON LÉVŐ AUTÓKKAL. h\ Stettner Vilmos autószerelő az Első Magyar Részvény Serfőzde szolga/ latában állott é3 ennek műhelyében kijavitott autókkal rendszeresen próbaut^kat tett. Stettner elhatározta, hogy ezeket a próbautakat ugy hasznositja, hogy vidéken lisztnemüeket vásárol és a Pestre hozott árut a gyár munkásainak nyereséggel tovább adja.' Fivére, Stettner Pál közölte a cimeketj ahol Í. lisztféléket beszerezheti. Hozott iá búzadarát, egységes ég nulláslisztet s ezeket drágán eladta és az áruból testvérének is adott provízióképpen. A budapesti büntetőtörvényszék mint uzsorsbiróság, Stettner Vilmost hathónapi börtönére, 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, Stottíer Pált pedig egyhónapi fqgház-* ós háromszáz pengő pénzbüntetéssel sújtotta,' Ezt az Ítéletet a tábla dr* Horváth Géza elnöklésével tartott tárgyaláson. dr« Vil# lányi Ferenc kir. főügyészhelyettes felszólalása után, helybenhagyta. /MOT/ G.