Magyar Országos Tudósító, 1944. március/1

1944-03-06 [292]

2, törvéKyss.éki kiadás, j , Budapest, 1944»' március P. LENDVAI ISTVÁkT FELMENTETTÉK & NYILAS VEZÉREK ÁLTAL ELLENE INDÍTOTT SAJTÓPERBEN, lapban Lénával István hir'l;;piró . a Szabadság cimü heti: "Szólja gy se tak egs e8smevédelmi f 8tárgyelásboz" ciramai cikket irt, amelybe a egy nyila 3 bünpör f őt irgyaléai anyagát kisérte eres és éles kritika i megjegyzésekkel, A közlemény tényállitásai miatt Gruber lajos, Gál Csaba, 0ro3Z Mihály, Bánhegyi László, Kóbor JenÓ ás Truczk© András nyilaspárti vezető férfiak sajté utján elkövetett rágalmaz ás vétsége miatt bűnvádi .t'ölja lantéit tettek, A büntetőtörvény széken megtartott főtárgy aláa során Lendvni István ez inkriminált sajtóközlemény tény állításainak valóságát akarta közérdek óimén bizonyítani, azonban a fŐmagánvádlók ellenzése folytán a bíróság mellőzte a bizonyítást, mert a felajánlott bizonyítékok nem mutatkoztak alkalmasoknak és CLlravszetőknek a bizonyításra. Ilyen előzmények után bűnösnek mondotta ki a törvényasók Lendvai Istvánt és 5oo pengő pénzbüntetésre itélte el. Fellebbezés folytán a budapesti kir. ítélőtábla vitéz-dr. Ottrubsy Dezső tanácselnök '/vezetésével tartott fellebbviteli főtárgyaidat ebben az ügyben és azVelacbiróság Ítéletének megsemmisítésével Lendvai Istvánt a sajtórágalmazás vétségének vádja, alól felmentette olyan indokolással, hogy ebben az ügyben a főtárgy a lést az elévülési határidő eltelte után tartották meg és igy a vádlottat k .megbüntetni nem lehet, /MOT/ G. *f —• #••* ttt MET>DIO. TERJED A KRITIKA JOGOSSÁGAI Dr# Gaál E«dre zeneművészeti főiskolai tanár az egyik napilapban kritikát irt Szentgyörgyi László hegediímavész hangversenyéről, A bírálj cikk több kitétele miatt Szentgyörgyi sajtó utján elkövetett becsületsértés vétsége miatt följelentést tett dr. Gaál Endre ellen. A büntetőtörvény szók előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott azzal védekezett, hogy a cikkben e jogos bírálat határain belttl, a közvetlen benyomás hatása alatt kialakult művészi felfogás alapján bírálta a ÍŐmagánvedló hegedűjátokit. A törvényszék ezt a védekezést nem fogadta el, bűnösnek mondotta ki Gaál Endr-.t cajtó utján, elkövetett bac3Ülu»tsértés vétségében s ezért 16o pengő pénzbüntetésre itélte el, A vádlott kritikus fellebbezést jelentett be bűnösségének negállapitása miatt a ennek folytán foglalkozott ezzel a sajtóperrel a budapesti tábla dr, Lengyel Ernő elnöklétével ós dr, Pálffy Elek táblabíró előadásában. A kir. ítélőtábla a törvényszék Ítéletét helybenhagyta. A táblai itélet indokolá:«a érdekes meg.?llapitásokst tartalmas -a kritika jogosságának határáról. As inkriminált cajtoköleraéhyben m mondja az itélet - vannak olyan élesebb kitételek, bántó hangú csipkelődések is, mégpedig nagyobb számban, amelyek a fŐmagánváö.lót kellemetlenül ós érzékenyen érintik, de anélkül, hogy őt becsületében sértenék. Ezek miatt a vádlott büntetőjogi megtorlásban nem részesítheti. De vannak a cikkben olyan kitételük is, amelyek lekicsinylő, megszégyenítő éa a főmagánvldló egyéniségét sértő bírálatot foglalnak magukban, Ezek a kitételek gáncsolják, illetve kétségbe vonják a főinagánvádló hivatásbeli értőkét is. Az ilyen kritika, amely megtagadja ós kétségbe vonja a f őmsg.ánvldlónak hivatása betöltésére való képessegét éa arra való rátermettségét, a fennforgó esetben már . , nem jelentkezne tik jogos kritika gyanánt. Túlmegy a tárgyilagos és a megengedett kritika határán az a jellemzés is, amely szerint a főrragánvédló nem eszményekért harcoló játékos. A váibeli kifejezések egyébként is meg? z-égysnitőek s igy a fomagánvádló becsületjogát sértik, ennélfogva a birős'g törvényszerűen állapította meg a vádlott bűnösségét éé szabott ki vele szemben naafalelö büntetést. /MOT/ G.