Magyar Országos Tudósító, 1944. január/1

1944-01-15 [290]

-^ZSÁKOLÁSÉRT KSTHÓNA.PI FOGHÁZ, Pápigta János temerini napszámos közvetítési dij fejében követeld ; támasztott dr. Popov Milcrád újvidéki ügyvéd ellen.

: Az ügyvéi megtagadta a követelés kiegyenlítócét, mert azt jogtalannak tartotta. Erre Pápista f eljelt-ntésBol fenyegetőzött. Többok előtt kijelentette, hogy feljelenti dr. Popovot, mint kommunistát és az ügyvéd le odakerül* ahová a sógora dr. Majevszkí zsablyal Ügyvéd került, Ez >-.. fenyegető jellegű kijelentés dr. ?cpov ügyvéd * eleség ének a tudo osara jutott és hogy leszerelje Pápista Jánost, busz penget küldőt L neki, Egyutt-a azonban feljelentést tett zsarolás vétsége miatt, mert dr. Majovszki zsablyal ügyvédet ismeretlen tettesek, ismeretlen helyiw elhurcolták s az azóta eltelt hosszabb idő alatt sem került elő. Az újvidéki törvényszék vonta felelősségre Pápista JánoL-t, akit bűnösnek mondtak ki zsarolás vétségében és ezért kéthónapi fo- ház büntetésre Ítéltek el. Ezt az.. Ítéletet a szagod: t-ibla és most végső fokon a királyi kúria dr. Bán tanáosa, dr. Klökjlczy Ágost &oronaügyószhPilyettec felszólalása után helybenhagyta. /MOT/ft-* —f-A PERVESZTES ÜGYVÉD RÍGALMAZÁSI PERE, fi". Sipoc Aladár 67 éves budapesti gyakorló ügyvéd a budape etj királyi tábla ?előtt egy polgári perben szerepelt."Amikor az Íteletet l;lhirdettók, amely szerint dr. Sípos Aladár pervesztessé vált, az Ügyvéd kijelentette, hogy maz Ítélet lehet jogos, de nom igazaáge*" . ía.jd hbzzájfüíte'még az ügyvéd azt is, hogy a tábla itálőtanáesárél '"•og van a fáagá véleménye, de azt nem nyilvánítja, Ezek a k iielonté* aek jegyzőkönyvbe kerültek s ez alapon felhatalmazásra hivatalból üldözendő .húronrendbeli rágalmazás vétsége miatt vádat emelt a királyi ügyészség dr, Sipos Aladár cl lón, akit'a büntető törvényszék ezer pengő"pénzbüntetésre Ítélt el, azonban a' büntető? végrehajtását háromévi próbaidőre ^elfüggos etette. A törvényszék Ítélete ollója a vádlott ügyvéd fellebbezéssel élt. Igy került az ügy a királyi tábla elé, ahol vitéz dr, Ottrubay Desiső tanácselnök vezetk: y-al tartottak még a fellebbviteli főtárgyalás*, apályon dr. Sipos /Aladár vádlott nem-jelont meg. Vitéz dr, Szóchy István királyi fő' ügy íszholyettes ceatlakéaott a vádlott fellébb&zéséhoz'olyan formán, hogy a' főügyós zeég részéről' ** * fellebbezéssel támadta,, ueg pótlólag a törvényszék Íteletét a büntotóe súlyosbítása érdiekében. Ilyen körülmenyek között a tábla elnapolta a fellebbviteli, főtárgyaidat ós a vádlott ügyvédet nyilatkozat tételre hivta fel,, hogy fenntart ja-e a f ellebbezos ót, vagy FCI. A perrenöt tas értelmében ugyanis a főügyészség csatlakozása ccak akkor í rvéiiyes', ha a vádlott ragaszkodik a saját fellebbez ós éhez* /MOT/G, AÁ JI - — - --• — 1 V