Magyar Országos Tudósító, 1944. január/1
1944-01-15 [290]
Í m* EGY VARRÓNŐT JÖVB3ÉRT 3 ÜNCCMÉNYÉRT 23ooo PENGŐ- P#;N2BtfNTEÉSRE ÍTÉLTEK, • '•• éhásy, háttól efölött e kelenföldi pályaudvaron feltartóztattak két .hot/ akiknél caomagok voltak, AZ egyik nő, hóvsserint 3árí fária varrón^ caomhg.Jáhól a vámőrök nyolc kilogramm saaharint,' három, kiló tűzkövet találtak. Próbálta mentegetni ma^'t, hogy ,egy nő .. . '" nizta rá', t-mikor azonban keresték az illetőt, már a kijárat! kapun eltávozott. ; A varrónő' ellen vámorgazdaság és mes-^erséyca ' édesítőa".árral, valamint gyújt ós.véradóval kapcsolatos 1 » ' "Vauijövedéki kihágás stíUtt megindult á bűnvádi eljárja és ez ügyet most tárgyalta Lombay Viktor dr, törvényszéki 'tanácselnök, mint egyes bíró,. A vádlott n? a tárgyéiáscn 'is azzal védekezett, hogy a csomagot szívességből vitte! és nem-is tudta., hogy mi vau benne. Ezzel szemben a tanácselnök a lébe tárta, hogy.amikor házkutatást 'tartottak né la,, az egyik aa^teIfiákból több. vasúti jegy került, elő, amiből .faltehető, hogy* aoitáfc utazik'és. áz. utak csempészess.?i függnek p **.*».« -Találtak' i5pfc*i között egy .elmet ía, amely ismert csempéd^nő ia.kág'eiroev Még más" terhelő..-.adstok ia felmerültek, miért is - a birbság bt'inös'nok' rohdta ,ki Sári" íéáriát^ a terhére., r^-tt cselekményekben és 231-69* pengő'' ló'fillér pénzbüntetésre Ítélte, amely bahajth;-tatlanság éset«» : 232 napi fogházra változik át. Az Ítélet nem jogerő;;, /KOT/'Sy. —- TOLVAJ OKA- T I TILT EL A "'BIR 6ü L-Gt : , " ',-.. • Gálfslvy'-Jotvác: dr. -.büntetőtörvényezéki égj/esbiró tárgyalta Rott-* kó # Vilmos .munkáé lopási ügyét, '-.'V v y id. szériáit gclnvartz. Gézéné különbé ző, munkákkal bizta üeg ée 'er.y. '• alkalmas pillanatban- az éjjeliszekrény' fiákjjából kílopéfct háremszáz pfcngőt, A tolvaj beismerő vallomást tett és azzal védekezett, ho^gy*nafiry.oh szore'ti az italt • és a pénzt is. arraköltötte',' A bíróság hathónapi bőrt önre, Ítélte., amely Jogerős, , '•• '. .'-.'•. Molnár Árpád di»," büntet Őt örvény széki, tanácselnök, .egyeöbiró ugyancsak lopási bünpert tárgyalt. Vargt* Sándor .gyári mun-, kás ellen.. *ÍZ, ügyészség hárorrondkeli'-lopás, orgazdaság é-s kőzve- . * szólyüjmunkc kerül-e -elmén emelt' vid&t,. mig vádlott-tfrsaití Bíró < . ÍEmre femnyomősegedet -és .Dani . György -napszámost ..két-, illetve egyre-nö.Wli lopással vádolta 'meg;-'Varga ..múlt év folyamán Miskolc con egy dunyhát - lopott C'aendom- JóZsefnétŐl, 'majd később Bíré .lm- • re .t*r3agdgáben ellopta Rigó János kerékpárját, A hrrmadik lopást már .Budi'pesten, Dc.ni György társasagában, követte 'el. Ezúttal Nagy Lenke lakásáról 5cö pengőt és különböző ruhaféléket. -.zsákmányoltak, Birőval szambán' «ég -egy kerékpár lopna miatt'is eljárás, indult. Varga régótfl aetc dolgozik éa azért emelt vádat vele szemben sz ügyészség munkakerülés miatt is. Mind a három''véd- ' lott beismerő vallomást tett és a bíróság, a lizonyitó eljár s lefolytatásit és- a perbeszédek után, Varga- Sándort nyolchónapi, Dani Györgyöt hathónapi börtönre, Bíró Imrét pedig öthónapi fogházra Ítélte, Ez az ítélet -ia Jogerőre.' emelkedett, , Bognár Vera állásnélküli lány az Erzsóbet-köruton mégismftartowiett egy fiatalétbérrel, akit felki3órt a lakájára is. Ami- . kor tjrvám altávézott, kiderült, hogy elvitte a fárfi ezüstóráját az - íróasztalul, Néhány nap múlva "találkozott a fiatalember, ugyancsak az utcán, a tolvaj nővel, akit rendőrnők adott át. Az ügyészség vádja alapján Eszlónyi Gyula dr, büntetőtörvényezéki egyesbirc elé került Bognár Vera ügye és a biróeág lopá<e vétségóért eg-rhénapi^og^ár.at i-%tyyT\£í ftír f*i4)ifT >Qfiai>«s. /MOT/Sy.
