Magyar Országos Tudósító, 1943. október/2

1943-10-28 [289]

HOGXAN LETT ARDRAGHtól BŰNÜGY EGY AÜToGAZOL AfcBöL? Érdeken hátterű árdrágítás i bűnügy bori tartott f ótárgyal de t z büntető törvényszék Luk eh e Tibor dr. elnöklete mellett, A királyi Ügyé«zs»g ugyani" -rdrágito vissza'les miatt vádat < molt Krausz Sándor szücsaogód ellen azon az alapon, hogy 24o darab szil-ck*ktrik szériáé darabet ée hát ezüstró'kát a megengedettnél magasabb érőn eladott Feh^rvárjr Tibomó szüosnek. A főtárgyaláson dirült ké, miképpen ju. tottak ezek a szőrmék a szücsseg-ád birtokéba. Néhány héttel a szár•| mék elada&a előtt Krauez Sándort baleset érte: egy Bencdak navü budapesti ezüeemester autója elgázolta az utcán. Kraus z sérülés eket szenvedett ós felgyógyulása utan tárgyalások Indultai: meg az autótulajdonos szűcsmester és a pzüossegéd között az orvosi é.s ápol-'* i költebgek t egtérióéee és kártalanít-.^ érdekében. Végül . a ugy egyeztek meg, hogy Benedek szőrméket ad Kraus zr.ak pénz helyett, A főtárgyaláson a szüeaaogéd tagadta bünösségót 's aszal v'dekfzett, hogy a hatóságilag megállapított árakat nem lépte tul a s2orrnak eladásánál. A bizonyitáci eljárás adatai alapján azonban a törvény szik megállapította, hogy a vádlott ;

lrur Igitáera a lka Inas módon üzérkedett a szőrmékkel ós ezért Berzseny i Gaza dr. Ugy ozsAgi alelnök vádbo-az'de és a védőbeszéd után árdrágító visszaél ,e V. tségéért ICrausz Sándort 5oo pengő pénzbüntetésro it.'lte. Az it'.k t jogerős, /íiOT/ Ma. KISZELY AIÁJOS DR, ES RUPPREOHT OLIVÉR SAJTÓR&Á£LlZ-áj ROVkEN ELRENDbLaeEK". A BIZONYÍTáST. Rupprecht Olivér és Ráttkay a, Kllraan főszerkesztők - mint a 1 "agyar i Országos fudóeitó erről beszámolt, sajtó utján elkövetett rég almáz és t ] és becsületsértés vétsége cimén bűnvádi feljelentéit tettek dr, Kiszely Alajos ügyvéd ós dr. Vájna Ernő, a nyilaskeresztes párt volt tisztviselője ollón. A vád szerint Kiezciy Alajos az azóta megszűnt Pesti Újság 1942 évi április ?,o-iki számában cikket irt, amelyben többek közt azt állította, hogy Rupprecht Olivér é ; a magyarság több. fontos azorepot betöltő munkatársa ellen zsarol \a büntette miatt eljárás van folyamatban. "A Magyarság ós a sajtóetika - irta a cikk ezért nagyon távol esnek egymástól,

11 A cikk íóeiaéé es alcímeit dr. Vájna Ernő adta meg, aki annakidején a *'agy ars ág szerkesztőség ben titkárként működött, Kíezely Alajos es Vájna Ernő"a büntetőtörvény szék Lcngyel-tanáo3a előtt megtartott főtárgyaláson beismerték u cikk megírását, illetve elmekkel "aló ellátását. íéindketton kérték közérdekből ée jogos magánérdekből a valósig bizonyításénak elrendelését. Dr. Zcarnóczay János ügyvéd a femagánvá-klók nevében rézben hozzájárult a bizonyít .ahoz, de esak abean a keretben, ami szoros-n összefügg a tárggyal, illetve az Inkriminált kitételekkel. Dr. Zearnoczay ezenkívül ellenbizona. itekokat ajánlott fel, Az ügyben ssütörtökön volt a folytatólagos főtárgyai**; * A büntetőtör\ényszék Lengyel-tanácsa ekkor hiraötte ki határozatát, amely szerint a valóság bizonyításit a cikk inkriminált részeire elrendelte. Elrendelte a törvényszék több bírósági ügyirat bcszorzéeét, ezenkívül Sándor Lajos, Fiala Ferenc, Berke Ferenc, Kostyán Zoltán, dr. Szabó Gyula, dr. 7

"attyasovszky Láieez Kornél, Trcttina Tamási J,nő, Kerzlóryi I-íihály tanuk, valamint dr. Rupprecht Olt.ér 4<j J

r. Ráttkay R, K-lmm sértettek kihallgatását. Az elrendelt bizonyítás kiterjed arra az állításra is. hogy "Rupprecht Olivér fomgánwádlo anyai ágon nem árja szárnazásu'

1

. Ezzel kapcsolatban a bíróság egyre-zt elrendelte a vádlottak által bejelentett tanuk kihallgatását, más rí azt helytadott az ellenbizonyítási indítványnak e? elrendelte Rupprecht °livér ée Rupprecht Antal felsőházi tag tanúként! kihallgatáaát, egyben felhívta Rupprecnt Olivért származási okmányainak bemutatás áraT A mellőzött cllenbizony itác 1 indítványok olutasitaoa ér a cikkben foglaltakon tul terjedő bizonyítás elrendelése,, valamint a f • les leges bizonyítani anvag f elv-:-tele miatt a f őraag invádló jogi kép"i~aelője eemmiaségi okot ifclentott be- A 01/ Ky, 1/ >